МК Если что-то пошло не так, или Превращаем косяки в изюм

Если что-то пошло не так, или Превращаем «косяки» в «изюм»

Идея этого мастер-класса пришла спонтанно, так как оказалось достаточно много промежуточных фото.
Первоначально я хотела просто описать процесс создания одной из самых любимых моих работ — часов в стиле Сальвадора Дали. Но это показалось мне банальным, ведь подобных мастер-классов здесь, на Ярмарке Мастеров, предостаточно.

А вот что делать, если что-то пошло не так, и как превратить казалось бы потерянное изделие в эксклюзив?

Управління культури Ізюмськоі міськоі ради вітає з Новим 2021 роком_Кліп

Итак, все по порядку.

Відеоконцерт до Дня визволення міста Ізюм Частина 1

Начинаю с эскиза, затем переношу все элементы рисунка на стекло и вырезаю. Для внешних контуров достаточно стеклореза и специального ломателя, а вот внутренний контур рамки — дело тонкое и здесь мой незаменимый помощник — алмазная пила, но работа с ней тоже требует определенной сноровки.

О городе Изюм

Центральную часть часов я решила собрать в виде трехслойного «пирога» с тем расчетом, чтобы получился коричнвый кант. В каждой детали было предварительно просверлено отверстие под механизм. Чтобы внешняя рамка выглядела более естественно, в некоторых местах дополняю ее еще одним слоем коричневого стекла. После совмещения и подгонки всех деталей фиксирую их клеем. В процессе спекания он выгорит и не оставит следов. Чтобы отверстие не сильно стянулось, вставляю в него маленький рулончик керамобумаги. Все отлично, довольная результатом, сажаю в печь и устанавливливаю программу.

Казалось бы, все продумано до мелочей и предусмотрено. однако что я вижу утром, открыв печь?! Сюрприз, и весьма не приятный — на этапе нагревания лопнуло стекло-основа, предполагаю несколько причин, почему это произошло.

1апреля 2004 года. г. Изюм.

Однозначно — заказ нужно делать заново, учитывая полученный урок. А что же делать с этим циферблатом? Вердикт мужа однозначный: » Утилизировать!» Но внутренний голос шепчет: «А может еще можно что-то исправить?» И к нему присоединяется жаба:»Жаааалко, столько стекла. «

Как говорил незабвенный барон Мюнхаузен, из любого безвыходного положения есть выход.

Рассматриваю внимательно — трещины прекрасно спеклись, а получившиеся дырочки при ближайшем рассмотрении оказались вполне аккуратными и органичными. В конце концов, я же ничего не теряю, утилизировать никогда не поздно.

А посему двигаемся дальше. По моей задумке после спекания циферблату нужно было придать изогнутую форму, чтобы часы «стекали» по стене сливочно-карамельной кляксой. Для этого необходимо создать форму, и повторно спечь заготовку уже при более низкой температуре, чтобы стекло стало пластичным и приняло нужную форму (моллирование).

Нужный рельеф я создаю прямо в печи при помощи сухого гипса и керамобумаги. На нем и моллирую сначала новый циферблат (его я уже заново вырезала и спекла, немного пересмотрев технологию), а затем на этой же форме и «косячный».

Осталось дело за малым — нанести цифры и золотые контуры витражным лаком и контуром по стеклу, обыграв при этом неплановые отверстия — цифры как-бы утекают в них.

Для сравнения, вот «правильный» вариант.

И под занавес небольшой секрет, как точно сделать разметку циферблата такой замысловатой формы, чтобы часы стали не просто красивым элементом интерьера, но и не теряли свою функциональность.

Все очень просто. Я устанавливаю часовую и минутную стрелки на 12 часов и начинаю проворачивать минутную стрелку вокруг оси, делая отметки напротив часовой стрелки после каждого полного оборота минутной.

Этот способ можно использовать и для разметки обычного циферблата, если под рукой нет шаблона.

Спасибо за внимание. Прошу не судить строго, это мой первый мастер-класс на ЯМ, но ведь надо же с чего-то начинать 🙂

Буду рада, если кому-то он окажется интересным и полезным.

Главный редактор: ЧСВ, неуместность и плохие шутки. Доколе?

Рабочим названием статьи было «Кунгуров, сука, бесит. Выгоните его уже!» Картинками к этому материалу будут тёлочки. Потому что непонятно, что сюда можно подставить, а красивые тёлочки это очень понятно.

Если следовать классификации типов личности по Личко, среди прочего есть два противоположных варианта: истероид и шизоид.

Истероид — чувак, требующий очень много внимания и предельно эгоцентричный. Всё делает напоказ, много выпендривается, не любит, когда начинают хвалить кого-то кроме него и требует восхищения в свой адрес.

Угадайте, к чему я клоню.

Второй тип — шизоид. Персонаж замкнутый, не любящий общаться с окружающими и, как следствие, в общении неумелый. У него плохо с эмпатией, он не очень хорошо понимает эмоции окружающих, а собственные выражать нормально не пытается.

Изюм из 2004 года…

Разумеется, чистых психотипов практически не встречается, во всех нас намешано всякого. Но иногда в “намешанном” попадается отменная дичь: например, когда у человека истерошизоидный тип личности. Абсолютно противоположно направленные векторы, которые драматически мешают друг другу. Это, кстати, я. И такой диагноз не я сам себе придумал, это мне профессионалы указали.

Не всё так плохо, как может показаться при поверхностном перечислении: истерошизоид это идеальный блоггер, например. Его личная зона комфорта никогда не нарушается, он сидит дома, но при этом он получает кучу адресного внимания. Минус: воспринимает это внимание истерически, то есть близко к сердцу и эмоционально. И, знаете, последнее время я чёт перебрал негативного фидбэка в свой адрес.

Только не подумайте, что я тут разнылся, давлю на жалость и вообще такой весь неженка — да ну нахер, вы чё, мне 25 и я бородат, уж справлюсь с плохим настроением. Просто захотелось с кем-то по-человечески поговорить. Захотелось рассказать о собственной перспективе и задать вопросы.

__ПРОДОЛЖАЕМ__

Не так давно прошла VGA-17, и это, наверное, был худший эфир в моей жизни. Я вообще ни разу не участвовал в массовых замесах, а на конференциях, типа Е3, старался не появляться последнее время, зная, что показываю себя из рук вон плохо. И то, “из рук вон плохо” = нёсти херню и лажать по фактике 100% времени: над таким идиотом хотя бы можно посмеяться. А вот за идиота с VGA всем должно быть стыдно — это чистая такая, крайняя степень раздражения, которую лицезреть абсолютно невозможно.

Жаль, не могу показать этот пост лично каждому комментатору: мужики, к (не)счастью, я сам всё понимаю.

Я искренне завидую Глебу, Васе и Косте, у которых блистательное чувство юмора (эх, вы бы слышали как Глеб шутит про смерть костиного отца каждый “Игромир”), но ещё больше я завидую Солоду и Фену, которые и шуть-то особо никогда не шутят, но при этом в эфирах чувствуют себя абсолютно расслабленно и комфортно.

Я же, вместо того, чтобы вести себя так, как мне будет хорошо, со всей силы пытаюсь неловко оправдывать ожидания: это же что же, VGA! Самое смешное событие года! Все ждут мяса! И тут начинают работать какие-то неосознанные механизмы, которые пытаются выдавать то, что моё бессознательное считает за контент.

1.
Для меня юмор = контент. Типа, я не очень понимаю, зачем вообще можно смотреть стримы, если там нет ржаки. Вопрос к вам: что является содержанием хорошего стрима (вне рассказов про игру)? Что должен делать хороший стример, чтобы его было интересно слушать?

Вопрос даже, пожалуй, более сложный: я вообще не умею распознавать и оценивать человеческое обаяние. Что вообще значит “быть обаятельным”? Есть ли в этом что-то осязаемое, конкретное, что можно воспринять как инструкцию к действию?

2.
Давайте так: кого вообще из авторов StopGame вы с удовольствием смотрите и какие качества / поведенческие характеристики в них вам импонируют? Типа, “Люблю смотреть Гальперова, потому что он вежливый, спокойный и тактичный”. И наоборот, что в ком вас раздражает? Типа, “Не терплю Фена, с его ЧСВшной надменностью и агрессивным поведением ко всем вокруг”.

Что уж там — в первую очередь мне хотелось бы такой отзыв услышать и о себе. Главное, что я хочу вынести из этого поста, это простой человеческий фидбэк: что у меня получается получше, что похуже. Что, как вам кажется, “моя” линия поведения, а когда я смотрюсь позорно и нелепо?

В других местах и ситуациях получить фидбэк крайне проблематично. Например, в комментах под “Разбором полётов” собрались ОТЗЫВЫ ВСЕМ ОТЗЫВАМ. Спасибо им, я решил на несколько недель ликвидировать себя из активного пространства сайта: ни одного стрима в “Месяце жарких стран”, никакого видеоконтента. Никого не хочу этим впечатлить или напугать, это ж детский сад. Просто когда под новой рубрикой первый и топовый коммент: “Ждём кунгурова с Зельдой”, — ну это нездоровое дерьмо, траханье нужно охлаждать. Где-то я видимо переборщил.

При том, что изначально всё с Зельдой мне действительно это казалось отличной идеей: «Разбор Полётов» содержательно — шоу про эмоции, про истории из игр, а Зельда — во-первых, недоступна большинству игроков, во-вторых, эти самые истории создаёт пачками. Это интересный и актуальный для многих рассказ.

Моё вмешательство несколько глубже: я считаю, что сейчас “Разбор” в большом тупике. Он работает на закрытую аудиторию и ковыряется в играх, которые совершенно не идексируются поиском. Значит, аудитория “Разбора” будет либо убывать, либо расти за счёт любых других действий SG. Это — говно и так быть не должно. Это растраченный потенциал конкретного шоу, а создавать новые рубрики до бесконечности — Оккам не одобрит. Core-аудитории-то плевать, но у шоу проблемы.

Тем не менее, я внимателен к реакциям: обложили говном — склоняю голову и удаляюсь. Особенно, учитывая, что никакого, даже микроскопического, буста “спецвыпуск” не дал, соцэксперимент провален. Я обещал не вмешиваться в творческий процесс, когда принимал главредство, так что любое дальнейшее развитие “Разбора” на Васе с Солодом.

3.
А доколе вообще совать свой нос? Где заканчиваются мои главредские полномочия на ваш взгляд, на взгляд аудитории. Могу ли я сказать пацанам: “Берите в разбор ME: Andromeda, потому что будут просмотры!”? Ведь всё, что я делаю и буду делать, только для одного — чтобы StopGame жил. Чтобы выживал дряхлый StopGame, который год от года только проигрывает и проигрывает по всем фронтам, в первую очередь — от того, что проигрывает войну за YouTube. Так где проходит линия “Кунгуров, не лезь”, и линия “Эксперименты, которые нужно провести, чтобы мы наращивали аудиторию, а не теряли её”?

Мы, например, очень долго насиловали Инфакт, потому что я смотрел графики удержания аудитории. Нравилось вам введение или нет, но я теперь гораздо больше понимаю о том, как работают ролики на YT, и как нам всё сделать правильно с неизбежным ребрендингом канала когда-нибудь. А прямо сейчас передо мной стоит сложнейшая задача в мире — переизобрести формат видеообзора (поверьте, так действительно надо, у меня в руках статистика).

Впереди — текстовый раздел, перерождение которого это вообще путь на Фудзияму. Тьфу, да всё управление SG — одна бесконечная Фудзияма, подниматься на которую нам, в любом случае, всем вместе. Нравится вам Кунгуров или нет.

Я прекрасно понимаю, что я в десятки раз менее обаятелен, чем Кулаков или Тростенюк. Больше того, у “истериков”, даже строчка есть: “Неспособны стать неформальным лидером в коллективе” — чисто из психологических особенностей человеков.

Я вообще в общении с человеками мало понимаю, и мне реально становится лучше и комфортнее от книг по психологии и когнитивистике. Начинаю видеть хоть какую-то логику в реакциях, могу их сколько-то успешно предсказывать. Но некоторые вещи всё равно остаются под покровом тайны:

4.
Так почему я — ЧСВ? Откуда это постоянно берётся? Чего не делать, чтобы “не быть ЧСВшником”? Мне никто не может этого объяснить уже лет 20-ть. Давайте ещё раз попробуем — почему не ЧСВшен Солод, но я? И, иногда, Васе за то же самое прилетает. Из каких нюансов это складывается? И изменилось ли это за последний год? (Я, например, считаю, что неплохо научился выражать мнение в “Кинологах”).

Я готов слушать, готов корректировать линию поведения и нюансы. Не потому что “прогнулся”, “сопли развёл, бери пример с Костяна и шли всех нахер с громким смехом”. А потому что я считаю, что нет предела умению подавать себя, а “Всем нравиться невозможно” — тезис для слабаков. Гитлер вон всем в своей стране нравился года до 39-го, Меркюри всем нравился, у Оксимирона дела неплохо идут. Нет предела личному обаянию, есть предел дельным советам, которые ты можешь выжать из окружающих.

Благо, на SG меня окружают люди по-хорошему злые, активные и конструктивные.

— P.S. Самая потная вещь в моей жизни — “Сходка-2022”. Я получил как положительные комментарии, так и заслуженный негатив относительно своей роли тамады мероприятия. Но там, с моей субъективной оценки собственного “обаяния” — мой абсолютный потолок, который обеспечила дичайшая поддержка всех в зале, по обе стороны сцены, жуткое число заготовок и какая-то запредельная собранность, чтоб не п***дануть лишнего.

Не надо D:
Более того, можно такое же (на схожем уровне) в позитиваторы постить? А то коллекция есть, а применения не находит ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Сложный вопрос. Тут скорее равняться на большинство. Большинству смехуечки заходят очень хорошо, вне зависимости от их уровня (и уровня игры, скажем так). Кому-то (мне, и некоторым другим факт — спрашивал, находил) дико не нравятся вымученные смехуечки, те, что пытаются буквально родить в любой ситуации. В целом, любая вымученность и нереалистичность что ли (без обид — твой смех в стриме по ГТА моды, и смех Васи есть две самые фальшивые и неестественные вещи в мире) раздражает. Спокойных стримов тоже хочется. Посмотреть на саму игру и разнообразие механик, с максимумом полезной инфы по ней и минимумом посторонних разговоров хочется. Плюс, хорошо заходит стрим, где человек проходит тупо очень сложную игру, напряжен и потеет, а шутит скорее нервно. Это вообще идеал — стример страдает, а ты и рад. Как примеры: акума, и прохождение ГлебоФеном Айзека.

По раздражает ответ дан выше: неестественный смех и попытка родить шутку в любой ситуации. Когда ты готов поклясться, что человеку с той стороны монитора нифига не смешно, но он зачем-то пыжится и тужится. С удовольствием можно посмотреть кого угодно, если звезды так сложатся. Если настроение спокойное, то какой-нибудь ГлебоФенский индидуэт заходит само то, если более игривое — Вася или ракующий Максим. А персонально решают индивидуальные предпочтения. Ну и личная харизма стримера. Опять же, смешанная с предпочтениями. Пример — никакого позитива по отношению к Оксимирону не испытываю. Пример два: самый харизматичный стример стопгейма для меня Быков, остальные не дотягивают.

Интуиция. Просто чуйка, мол, вот чет меня слишком много стало, и я всех задалбываю, да еще в разбор полетов полез с пусть и временным, но переформатированием. Надо бы осадить малость. Но в целом, любая движуха — есть явление сугубо позитивное. Без этих экспериментов у нас половины стопгейма не было бы. И разбора полетов тоже бы не было, я помню, как он зарождался в виде ФренкоФеноСрача.

Потому что тебя много. И аудитории много. И ты не стесняешься выражать свое частное мнение. И многие его слышат. А чем больше слышат — тем больше фидбека. А любое частное мнение, как известно, люди, исходя из своих тараканов, интонаций автора и фазы меркурия в стрельце, воспринимают как попытку кого-то объяснить основы мироздания. От того и конфликт. Когда ты был блоггером, ЧСВшным тебя считали полтора инвалида максимум. Сейчас их число пропорционально выросло.

1. Касательно стримов СГ — не очень нравится когда на стриме присутствует больше двух человек и один или несколько молчит большую часть эфира.

2. ХЗ. Пересмотри стримы по Sims(ну или экспресску), в частности Сосисочную вечеринку

Как кто-то уже комментил под тем выпуском: «Разбор» — про недооцененные или средненькие игры 2000-ых, Ретрозор — про игры 90-ых, а тут раз и Зельда.

Из авторов СГ не люблю только профессора, Тимура Аглиева. Не перевариваю ибо в нем нет анализа, нет аналитики и выводов, это просто контент, который должен потешить зрителя только лишь эффектом «Гы, да, моя игра лучше других 9, класна». Даже если мои догадки отбросить, то это банальное перечисление. Я вот в душе не понимаю смысла такого контента. Про его видеоэссе, обоснованное ни на чем, ведь даже геймплея никто не видел, я вообще от души проорался.

А ты, Дмитрий, круасанчик ведь эксперименты это признак развития, а это хорошо. Главное это постоянно развиваться, дабы не встать на месте. Однако, думаю, ты и сам это понимаешь. Просто делай чё ты делал — выходит хорошо, просто ты человек нехаризматичный, так бывает, вот поэтому на стримах у тебя такой плохой фидбек, как и под Разбором полетов. Многие люди ценят не за дела, а за обложку — здесь именно эта ситуация. Не занимайся самобичеванием, а просто делай!

По второму пункту.

Фена люблю за лютейшую дотошность в своих материалах. Недавняя история компании Рокстаров очень сильно впечатлила количеством работы.

Гальперов с экспрессией передает свои впечатления в своем стиле, поэтому всегда создается ощущение, будто сидишь с братюней в дискорде.

Краснопольская качественно делает обзоры на (привет, Натан) специфичные игры, в которые не каждый будет играть, чем продала мне в свое время Берсерию.

Ну а ты, Димон, умеешь отлично своими обзорами передавать дух игры. У тебя нет какой-то универсальной формулы, ты к каждому обзору ищешь новый подход.

P.S. Не обижайся на комменты, все норм. Мы ж любя.

P.P.S. Верни косарь.

Уже писал на ютубе под «разбором» но напишу и тут: всё правильно сделал. Разбору нужен ребут, консерваторам — показать, что контент можно сделать качественнее, чем разборы мало кому нужных и преимущественно дерьмовых игр с целью в куче дерьма найти один крошечный брилиантик.
Самое фатальное в случае разбора Зельды — замена Макса на тебя: как-то так сложилось, что большинство аудитории от тебя нос воротят, привыкли к авторскому дуэту Макса и Васи и вообще верещат на каждое изменение, так что одного изменения было бы достаточно. Понятно, почему в разборе было именно так: чисто технические/финансовые причины. Ты поиграл, Макс — нет.
Если бы можно было отмотать время и преподнести немного по-другому, я бы предложил потратить чуть больше времени, записать весь разбор, а потом все твои реплики переозвучить голосом Солода. Возможно, ноющих в комментариях было бы меньше, а досмотревших до конца и прислушавшихся больше.

О твоей репутации в целом: быть «эстетствующим пидором» высоко ценящим «искусство не для всех» и при этом пытаться возыметь народную любовь это явно что-то из разряда шизы. Ты либо «не для всех», либо всем как братишка родной. Почему Солод, Вася, Костя и Макс любимф народом? Потому что они никогда не пытались выстроить стену «я не такой как вы, я умнее» (ответы на тупые комментарии не в счёт). За это же, из новых персонажей на СГ, любят Нарицу: свой в доску парень. Ты же, на ранних этапах, сложил себе образ «эстета» и «хипстера», который и по сей день поддерживаешь многими своими решениями. А в широком обществе, вот сюрприз, хипстеров не любят.

И, раз уж я всё равно разразился длиннюдим комментом: мне всегда в твоих проектах и творчестве нравилось желание показать людям то, чего они ещё не видели. Перевернуть игру. Стримить абсолютно задротский ДнД? Да пожалуйста! Постмодернистские обзоры? Их есть у меня! Вводный курс в настолько же задротский MTG? Как понимаю, бюджет промо-кампании и внезапная смена твоей должности сильно повлияли на проект.

Стримы по Dwarf Fortress. Возможно, тебе его кто-то неправильно продал, как полноценный ДнД-заменитель. Возможно, изначальной задумкой было включить и заорать. Да, Женя знает игру и справляется лучше чем ты. Но! Я ждал, что кто-то возьмёт игру и покажет, как он обстоятельно, в обнимку с вики изучает её, гробит тонну крепостей на пути к идеалу и, попутно, обучает других и уменьшает для них порог вхождения.
А в итоге мы имеем Женю, который объясняет от силы треть механик и совершенно не упрощает жизнь тем, кто отважился попробовать Dwarf Fortress в первый раз.
А мог бы получиться такой отличный гайд для новичка.

Ну и да, ты слишком зацикливаешься на том, что сам считаешь своими проблемами:
«Зачем смотреть стримы, если не смешно?»
Ну так Нарицу с Барановым же кто-то смотрит! А там ржаку не так уж и часто доставляют. Чаще рассуждают о политике, философии и истории и людям нравится! Даже сейчас, в час ночи по мск, когда половина страны уже спит, 600 преданных фанатов смотрят Нарицу, одиного гундящего что-то про Kingdom Come (очень, ОЧЕНЬ, нишевый стрим, не смотря на весь хайп вокруг игры, особенно учитывая продолжительность стрима, редкость лулзов и почти нулевую работу с чатом).

«Я слишком скучный»
Хочешь сказать, Кулаков шутит смешнее? Имхо, не сильно. Почему Кулакова все лучше воспринимают? Потому что он не впадает в истерику, если у него не получается. Он смеётся над своими неудачами и все смеются. И заканчивается это смайликом клешни на Твиче и анимацией с ракующим Максом на донатах. А в идейном плане ты так-то побогаче будешь, что Макса, что Тости.

«Как глубоко я имею право влезать в какой-то формат?»
Тут как с сексом: пока оба партнера согласны это не изнасилование. Партнёры в данном случае ты и ведущие формата. Вообще, в моём видении это должно быть как-то так: в редактору выбрасывается идея об улучшении формата, с аргументами за и против, все обсуждают, по итогу решение принимается голосованием. У вас же там не тоталитаризм. А зрители… Будто бы у нас альтернативы есть? Все остальные игровые издания мне кажутся безликими и застрявшими в прошлом веке. Либо набирающими профанов, которые нифига не смыслят и ведут авторские колонки от которых хочется плеваться. К тому же, я пока неудачных решений с твоей стороны не видел. Другое дело, что не вся аудитория способна эти решения по достоинству оценить, сколько бы СГ не прививал умение анализировать и размышлять.

Так и вижу как он приходит на митинг какогонить Навального и сразу «Ну блин, ты и тут что ли? Да чо ты везде то появляешься, а?».

Зерно истины в словах есть, появляться слишком часто затея дурная, особенно в передачах с устоявшимися ведущими. Как креейтор пусть работает ибо контент сайту нужен, но разбавлять чужой контент собой затея дурная, если только оно не подразумевает подобное. Потому и не понимаю претензию к массовым стримам. Если там есть народ, то почему ему нельзя? Или если сам стрим его инициатива.

В общем ребят, минусите, не минусите, но тут есть толковая мысля

Это ошибочное мнение. Есть стримы которые смотришь чисто ради треша, шутеек, угара, как, не знаю, из таких, популярных, это — пьяные RE4 Макса с Костей, замесы в Грид, Чивалри и прочее. А другие стримы смотришь чтобы об игре получить какую-ту информацию, либо просто послушать диалог ведущих (например стрим Фена и Денчик по W40K Sanctus Reach, или Фена и Кости по Technomancer — и об игре сказали, и потом стали разговаривать на всякие разные темы, как кино, книги, игры, жизнь и прочее. Душешно, лампово, спокойно)

Вопрос 2: Любимые автора и почему? Да в принципе смотрю всех, кроме разве что Евгения Баранова (без обид), но как-то он пока не произвел впечатления на меня, и его стрим с Мишей мне попросту скучно смотреть (Хотя Миша с другим автором когда стримит — это интересно и приятно). Все авторы вполне себе и рассказать про игру могут, и пошутить, и поговорить, и атмосферу поддержать. И тебя, Димон, тоже нормально смотрю в стримах, потому что у тебя есть довольно интересные взгляды и знания, которые могут больше рассказать о каких-либо аспектах.

Вопрос 3: доколе можно совать нос? Трудно сказать, у ведущих рубрик свое видение и планы, поэтому трудно в этом плане сказать, не суя свой нос. Но, в плане того же Разбора — сейчас лично мне неинтересно смотреть на заведомо кривые, стремные, старые игры, проходя которые парни страдают от багов, кривости и криворукости разработчиков. А вот выпуск по Зельде, Альфа Протоколу были интересны так как: а) Не древнее, кривое, дешевое говно мамонта б) Игры популярны, известны, но спорны, и вызывали довольно разные мнения про себя — либо из-за не понимания самой игры (как Зельда), либо из-за разочарования в ней во время прохождения давно (Протокол). Для разбора старых, средних игр, имхо, можно новую рубрику ввести, куда конкретно будет отдавать весь «обычный» список игр для Разбора

Вопрос 4: хз что является фактором для «клеймения» знаком ЧСВ, поэтому трудно сказать, но иногда, то или иное мнение (в шутку, для гиперболизации или пр.) как-то переходит границу. Недавний пример: на стриме Персоны 5 ты, Дима, сказал, мол, включил игру и блеванул от внешнего стиля, мол, гавно. Не буду точно приводить цитату, но суть в том, что ты обосрал, не аргументировал почему, и такой — объясните, почему я не прав. Я, как зритель, такого не ожидал и, даже, немного прих*ел. Это из такого, самого последнего. То бишь, это я к чему: если на стриме хочется обматерить, обосрать, то иногда хотелось бы аргументации услышать. А то, простое: «Мне не понравилось, потому что гавно и хрень» — без последующей аргументации, это такое себе -_-

Как-то так. Ну и да, Димон, ты что-то прям пытаешься выше головы прыгнуть, все слишком близко к сердцу принимаешь.
Relax, man.
Будь проще. Ты слишком серьезный.
После Сходки 2к17 ты произвел просто неимоверное впечатление, как энергичный, интересный тамада с прикольными конкурсами человек, ведущий и главред с интересными идеями. И пока что, на мой личный взгляд, ты держишь марку на довольно высоком уровне, и не дал лично мне усомниться в том, что ты скучный и ленивый ЧСВ и прочее.

Все нормально кароч, выдохни ╰(◕ᗜ◕)╯

Я написал все здесь.

vk.com/wall-150038384_6849 Повторю только то, что Диме нужно перестать так сильно заморачиваться и пытаться побороть внутреннего перфекциониста. Димон большой молодец, и SG в плане качества контента сейчас на уровне/выше даже золотой эпохи SGTV, Макса-Главреда, Игрозора и т.д. по моему скромному мнению.

Сейчас я, возможно, написюкаю самый длинный свой комментарий на СГ. Итак по пунктам…
1) Что значит быть обаятельным? Сложный вопрос. Ответ всегда витает между уметь быть интересным и быть самим собой. Неизбежно это приводит к вопросам, а как быть интересным и как быть самим собой. Стоит, наверное, отметить, что обаятельность довольно субъективная вещь, кого-то привлекает одно, кого-то привлекает другое, и то, что они отторгают тоже не обязательно совпадает…
Если говорит о моем мнении, то я считаю тебя обаятельным(ничего гейского, только мужское взаимопонимание). В чем оно выражается, как я считаю? На мой взгляд, ты умеешь завораживающе рассказывать на ту тему, в которой ты разбираешься, много раз замечал на тех же кинологах, что ты обычном за словом в карман не лезешь и поясняешь будто на одном дыхании. В чем еще это выражается? В том, что ты придумываешь что-то нетипичное, неожиданное, иногда неоднозначное. Не могу в целости это применить к стримам, так как их тяжело все уложить в голове, но вот те же новые или переосмысленные форматы… Задумываешься даже, а почему так не сделали раньше, ведь как будто на поверхности лежало, или наоборот, до такого тяжело было додуматься, но вот оно существует и это либо круто, либо странно. Что еще делает тебя обаятельным в моих глазах? Манера речи, манера разговаривать. Этот пост в блоге не только я, но и некоторые другие, а может и многие(по некоторым свидетельствам) читали твоим голосом, твоей манерой.
Что может отталкивать? Ну, собственно, это уже сказанное сложное чувство юмора. Но я не считаю, что стоит к нему так уж негативно относиться. Хорошо пошутить — это магическая сила, кому-то она дается легко и умело, а кому-то не помогает даже Хогвартс. Исключительно индивидуальная вещь. Чувство юмора можно на определенную толику развить, серьезно. Это приходит не сразу, но спустя многочисленный удачный и неудачный опыт дает определенные плоды. Как говорится, отрицательный результат тоже результат.
Из вышесказанного, и то наверняка не все указал, можно сделать определенные выводы. Что делает тебя обаятельным в глазах одних, что делает обаятельным в глазах других, что, наверное, может отталкивать.
Да, я решил, что издеваться над чужими глазами совсем не комильфо, поэтому уж лучше спойлер.
2) Каких авторов смотрю? За что гляжу? Да практически всех смотрю, если время и желание позволяют и совпадают. Гляжу, потому что в каждом вижу искру и свое обаяние.
Интереснее поговорить про фидбэк. Сразу скажу, что смотреть коменты на Ютубе или в ВК — это неблагодарное занятие. Там очень много рака. Порой самый жесткий и тупой рак мы в Бункере СГ в Дискорде обсуждаем. Например, ту постиронию с Рамзаном Ахматовичем, которую не понял сам камикадзе_ди. Казалось бы, вот кто бы мог не понять… Поэтому считать это за полноценный фидбэк — это ну такое, крайне спорное.
Что до «Разбора полетов» с тобой… Да хороший выпуск получился, ничуть не хуже, тех, что с Солодом. Единственная претензия, которая может появиться — это выбранная игра,- и то только потому, что это неожиданное, нетипичное решение. И проблема, на мой взгляд, заключалась в том, что одни просто тупо не поняли происходящего, как обычно вызывает непонимание/неприятие нового у консервативных товарищей, а другие просто тупо хейтеры продукции Нинтендо, и тут уже невозможно объяснить логику, так как фанбойство/антифанбойство не имеет объективного объяснения, оно существует и оно бессмысленно и беспощадно.

И тут я понял, что засыпаю от собственных комментариев. Если не засну/не забуду/захочу/«потребуют», то напишу продолжение своих мыслей.

как я считаю есть три элемента хороших стримов, которые в идеале смешаны в крепком коктеле, ну или держат дозировку крепости. Но давай по порядку:
1 — юмористический. Ясен-красен придя с работы/учёбы и включив стрим, приятно слышать локальные мемы, шутки знакомых тебе лиц и вообще тот юмор, который ты ожидаешь от знакомых лиц(по факту голосов) и который тебе нравится уже не один стрим.
2 — сторитейлинговый. Поскольку стрим чаще всего включают ради конкретных ведущих, истории что они рассказывают вызывают интерес как минимум потому, что знакомый голос из колонок/наушников нам не безразличен. И пускай история может оказаться не самый экшеновой, но начинать её слушать понимая, что тебе приятен рассказчик и то как он говорит, интересно всегда.
3 — аналитический(?). Всё же второе за чем мы включаем стрим — ради его главной темы. Игра, мероприятие, роды жены Кулакова, нам интересно мнение человека о предмете обсуждения, его умозаключение и логическая цепочка «почему то-то интересно или то-то ему кажется плохим». И даже если это отходит от тематики канала.

Главный тезис здесь: Стример должен быть приятен и интересен зрителю как говорящий человек. Всё остальное исходит из этого. Чтобы он был интересен в стриме, он должен держать хотя бы два элемента из трёх выше. Ну и конечно общаться со вторым человеком и вести естественный диалог.
Всё же да. Есть тайный, четвёртый пункт который передаётся от монаха к монаху, а тот к шлюхе, а шлюха к сутинёру, а сутинёр к маме заки… Это ведение диалога, вместо монолога.

Как правило в любой компании (а стрим, как по мне, создаёт иллюзию нахождения в компании) интересно быть частью общающихся друг с другом людей, нежели слушать поочерёдно выступление каждого, аки в секте.

А так, добавлю что охота конечно вернуть старые времена пьяных стримов, дуэта КулаТости, но и СГ сейчас немного другого уровня, и Тостю мы потеряли, и Холокост уже не видели, и стримы последние с ней немного не те. Если можно что-то из того времени вернуть и оно будет работать, хорошо. Но будем честны, оно не то.

В стримах нужны шикарно-работающие угарные дуэты. Потанцевал, например, Карамышева я считаю не расскрыт ибо в дуэте с Тостей они были идеальны и потому потеря подскаста для меня куда болезненней потери Игрозора. Вот эти неформальные разговоры с налётом угара, вот зуб даю олдфаги именно по этому и скучают, но в том и проблема что нужен работающий дуэт. Я не идеально слежу за стримами и не знаю на сколько круто кто с кем работает, но…

НАРОД, ВОПРОС К ВАМ.

На СГ сейчас есть, хотя бы потенциальный (исходя из стримов каких либо) дуэт, химия у которых работает шикарно на уровне угара? Как у Тости с Максом или Тости с Денисом или чего-то соответствующего.

Сейчас я понимаю, что раньше СГ был разделён на «очаровательных быдловатых обаяшек которых слушать было тупо весело» и на более приличных людей способных в нормальное общение. Если первые будут работать над совместным проектом в рамках видео, то возможно это забьёт пустоту в чреве СГ. Если раньше он был от части угарным, от части приличным и «с иголочки», то сейчас второго в разы больше первого. Очень нужен очаровательный дуэт. Сейчас я не знаю есть ли он или нужен ли он народу в том виде каким представляю я, но всё же рискну предположить что нужен. Нужен новый «игрозор», нужен новый «рыжий подкаст», нужен видеоконтент с похожей химией и подобными очаровахами. Сейчас на СГ на виду сплошь приличные люди, на фоне которых Денис и Костя будто второе высшее сейчас получают на сколько кажутся… интелегентней, что ли

Я обожаю, когда стример травит байки из жизни. Неважно, учёба это, работа, бывшие отношения,
люблю я истории и всё тут. Они не обязаны быть смешными или даже интересными, просто люблю,
когда люди делятся воспоминаниями.
И ещё должна быть какая-то «химия» между ведущими. Им должно быть комфортно друг с другом,
они должны как-то взаимодействовать между собой не только на уровне «а вот ты знаешь про игру рассказывай» и в ответ «я вот заметил(а), что. » и всё в этом духе. Я не говорю, что все авторы должны быть друзьями до гроба, нет, достаточно просто, не знаю, с какой-то душой подходить к этому Нравится Глеб, он похож на моего батю чем-то, когда мы с ним болтаем об играх каких-нибудь или ещё о чём-то, очень личное такое.

Начал с недавнего времени нравится Вася, так как он перестал истерить по поводу спойлеров и вообще начал в тех же Кинологах подавать какие-то классные вещи.

Нравится Фен с его любовью к сложным длинным предложениям в материалах и складным повествованиям. Ну и уютный он, не знаю, как передать.

Нравится Лёня с его непосредственностью и каким-то охрененным жизненным опытом, которым он делится периодически в стримах.

А ты, Дима, хорош в том, в чём разбираешься. У тебя неплохо поставленный голос, достаточно живая мимика, ты не боишься несколько раз пересказать мысль, чтобы донести её до аудитории, видно, что ты, как бы там чего не делал или не говорил, её (аудиторию, то есть) любишь и хочешь, чтобы им было и приятно получать контент (и чтобы они несли деньги в донаты оно так работает вроде). Уметь шутить штука такая, ей не то чтобы можно научиться. У тебя проскакивают хорошие шутки, пусть и редко. Так что не стоит ссацца, делай, что считаешь нужным и пусть всё будет хорошо

Потому что пытаешься смотреть в вещи чуть глубже, чем есть на самом деле, даже там, где этого не требуется.

Людям, возможно, не особо нравится, что их пытаются учить вещам, о которых они не знают.

Нужно перестать существовать, наверное. Бывает, что люди кидают обвинение в ЧСВ просто из зависти или непонимания, это нужно просто принять. А, ну и ты типа всегда «я весь такой умный, а вы идите нахер». Даже если ты этого не подразумеваешь, это иногда прослеживается чисто в поведении. Что, к слову, не отменяет наблюдения о любви к аудитории из второго пункта.

Солод не ЧСВ потому что Солод ближе всего к среднему зрителю. Он просто нормальный. Не хуже, не лучше, не умный, не глупый, а нормальный человек. Понимаю, что выглядит и звучит хреново, но имхо и все дела.

Васе прилетает за то, что он наезжает на аудиторию периодически по каким-то пустякам. Обидным, но пустякам.

Ну я там выше перечислил плюс-минус. В основном, как мне кажется, из наезда на одного конкретного человека из чата. То есть представь, что ты выступаешь на сцене. Не знаю, ведёшь какую-нибудь научпоп конференцию, та же сходка. И вот в зале есть чел, который тебя раздражает своим поведением. Не знаю, попкорн жует, по телефону разговаривает или ещё что. Остальных он тоже бесит, но они на него не обращают внимания, стараются по крайней мере. И вот ты, весь такой оратор со сцены, начинаешь на него наезжать в грубой форме. Типа «Чел, это херово, так себя не ведут, выйди отсюда, ты мне мешаешь». И даже если почти каждый в зале понял, что речь не про него, а про этого хера, всё равно почти каждый ощутил это оскорбление на себе, так как зал это плюс-минус единый организм, который им становится в начале выступления и перестаёт им быть в конце. И вот если заменить «зал» на «чат», а «выступление» на «стрим», то всё вполне конкретно вырисовывается

Да, изменилось. Про Васю я сказал ещё во втором пункте. А ты стал более… приближенным к народу что ли. Не знаю, как это назвать. Но ты стараешься, это видно и за это старание как раз и не хочется наезжать.

Какой-то контент ради контента, играющий на самых примитивных струнах души. Если вопрос о качестве стоит, то на этом далеко не уедешь. У вас же за юмор не сценаристы South Park и Симпсонов отвечают. Экспромтом много не нашутишь.

А я наоборот не понимаю зачем мне на такое тратить своё время. Его даже на фоне как подкаст не включишь, нужно ведь смотреть и увязывать шутейки с происходящим на экране. Стримы я обычно слушаю, а не смотрю. И если нет интересной или полезной информации то выключаю. С моей точки зрения, целью любого производства должен являться человек. И перед тем как выпускать тот или иной материал, нужно решить посетитель с пользой потратит свой время (расширит кругозор и т.д.)?

Именно так всё и есть, мой любимый автор. Ну ещё стримы с Маковеевым нравятся, но их слишком мало.
В общем самоконтроль и понимание границ своих знаний.

Хотелось бы увидеть хорошую и многословную аналитику по игровой индустрии. Пример DTF показывает, что людям нравится читать.

Как человек, на СГ пришедший еще во время Гражданской Обороны, и в то время сидевший здесь 24/7, а сейчас же делающий это сугубо по тёплоте привычки, и на споры о содержимом сайта в 99% случаев смотрящий с банальным непониманием — от себя выскажусь, пожалуй, только по четвертому пункту и в формате не очень смешного анекдота:

Вот из чего-то подобного и состоят комментарии рунета в зонах с пониженной модерацией. Их триггерят потребности твоего истероидного «я», так как «Как так? Чувак такой вот крутой-успешный, да еще и показывать это не стесняется? Охренел что-ли??» — при том, что им-то с этого вообще никаких убытков не идёт. Просто не любят, когда кто-то «хвастается» и привлекает к себе внимание, заслуженно это или нет. Так воспитали. И это проявляется не только с тобой, Дим. Зайди в любые комменты игровых пабликов в ВК, и просто скажи, что тебе норм платить 4к за игры типа The Order 1886 — узнаешь о себе, что ты, оказывается, зажравшийся мажор, и вообще не в СНГ живешь походу. В общем, что-то примерно такое.

Так что просто не парься об этом.

Карочи, разбираю все, что тобой, Келебро, выше написанно.

1. Эфир VGA 2022
уже сам не помню или не смотрел. хз…

2. Юмор=контент
Постоянно годно шутить могут только избранные и то шутка в основном у них заходит далеко не из-за смысла. Как по мн, юмор должен присутствовать, но должен идти естественно, а не выдавливаться насильно в попытках разбавить молчание. Кст, побольше интерактива с чатиком. Давно не было кулстори в эфирах не от Даура-Нарицы

3. Кого смотрю на сайте
Всех, кроме Профессора. Серьезно большинство роликов это простые перечисления. Примите пожалуйста карательные меры и заставьте его самого посмотреть свой контент… связанным… в подвале… марафоном…

А так Ваня херачит просто адовые истории серии\истории кампании, которые из-за хронометража можно считать документалками(особенно ИК рокстар).

Тебя смотрю, потому что нравится подача обзоров(твой обзор на night in the woods продал мне игру)
У Денчика получаются просто шикарные трудности перевода, которые открыли мои глаза и теперь я играю только в оригинальной озвучке(тем самым тренируя разговорный англ)

Остальные мне просто нравятся и если сравнивать обзоры от авторов SG с другими игрожурами и редакциями(DTF, Логвинов, канобу, игромания на худой конец), то в этом плане для меня лично стоп гаме просто эталон обзоров(только подркутить Нарице в видео FPS, а то я когда врубаю его обзоры фоном вспоминается золотая цитата Глеба из стрима по думу)

По поводу перемен над собой, то единственное, что тебе нужно изменить в себе, так это перестать так сильно загоняться от слабоумных и попросту тупых коментаторов. Правильно говорят те, кто выше, Кулаков с Тостей факапились сильнее, но им было насрать и они сами же стебались над этим. Ну и по поводу выдавливания из себя кеков я уже расписал в пункте 1.

По поводу Зельды, как по мне, разбор ее в рамках разбора полетов не очень уместно.Можно было как эксперимент завести новую рубрику в которой разбираются недооцененные игры в надежде, что люди поймут, что это хорошие игры, а не будут как стадо орать, что это говно. Лично мне понравился разбор зельды и мне даже захотелось впервые в нее поиграть. За это тоже спасибо, вы поменяли мое мнение о чем-то в лучшую сторону, используя конструктивную критику и разбор механик.

4. Почему ты ЧСВ?
мне кажется, что ты наоборот слишком сильно переживаешь по поводу отзывов. Научись фильтровать вот прям помойные коменты от васянов из 5-г, которые кроме каэсочки и дотки мало во что играют т.к. им мамка не покупает игоры от нормальных конструктивных коментов, в которых и нормально мысль изложена, и грамматика норм и хоть какую-то критику выражает
Пример:
1.Плохой коммент
чоита за ху*ня, прадались атписка, реклама, мамку ипал, апять все засрали, гс не торт
2.Хороший коммент
Этот обзор не очень. Автор плохо донес суть\ Не согласен с мнением автора потому что…

Возможно, тут я слишком утрирую, но порой когда смотрю комменты под обзорами на ютубе глаза просто кровавой кашей вытекают.

5. make SG great again
вот ультимативный, на мой взгляд, список того, что надо починить:
1. Убрать инфакт и вернуть игрозор. Многим намного приятнее было раз в неделю смотреть полноценный новостной выпуск со своими рубриками и стилем, чем непонятную мешанину без души каждое утро
2. Продолжать с ЧГК и рефандом. нормальные форматы
3. Фильтровать критику и не принимать все близко к сердцу
4. Взять Hateful Hater писать тексты на SG. Мне он напоминает тебя, кст, когда ты еще только в блогах писал и так же оставлял блоги без косарей, выпуская раз за разом годные посты.
5. Больше смайликов.
6. Подкрутите нарице FPS(с обзором на море воров смогли, так что и дальше так давайте.)
7. Больше работы с чатом, не перебиваний донатов и больше кулстори
8. Поменять систему рейтинга уже наконец, еще с 16-го года прошу, ало.(серьезно, тут даже бэтс в блогах подробный гайд выпускал, как он своему твнку накрутил рейтинг больше чем у Кулакова!)
9. Повысить Кулакова из контент-менеджеров в полноценные авторы и пускай пилит обзоры(в том числе на нью вегас. Хотя, я скорее состарюсь и помру).
10. Всячески держаться за таких как Уэс и Флин и искать подобных людей. Можете вон даже IKOTIKA позвать, он пилит качественные разборы фильмов(да, на сайте про игры я хочу так же видеть чуть-чуть контента про фильмы). Если уж и расшираться и ребрендироваться, то лучше расширять профиль сайта с просто игорей. Кинологи людям зашли, так что и видеообзоры тоже должны.
11. Лоеву поставить памятник прямо перед входом в офис стопгейма за такой титанический труд над ИК рокстаров.
12. Вернуть Кост в стримы. У меня нехватка «кринжовых фактов от Саши» на стриме.

А по поводу тайм-аута с контентом от тебя на SG, дело твое. Если чувствуешь, что надо взять паузу чтобы не выгореть, то я не против, потому что за эти пол года ты сделал реально много крутого. Спасибо тебе.

Напомню, что все написанное является сугубо моим личным мнением и я даже позволю перефразировать мне твою же фразу из другого твоего проекта: «Я просто человек в интернете который высказывает свое мнение». Фух, вроде все написал. Пойду просплюсь.

Когда только услышала новость о том, что ты главред — дала тебе от силы год в этой позиции. Именно потому что ты истероид и это видно невооруженным взглядом. Именно потому что признание и одобрение тебя любимого тебе важнее, чем успех ТВОЕЙ команды в целом. И пусть ты это красиво преподносишь, сглаживая острые углы — хочу развиваться и вот это всё (нет, я не говорю, что ты лукавишь. От части всё это тоже правда), но ты в первую очередь хочешь всего этого для себя.

Руководитель от боженьки — это серый кардинал. Это отец и мать. Учитель и судья. У меня как-то был руководитель, который считал, что идеальный менеджер — это тот, который может на месяц заболеть, а всё будет нормально. Потому что он сумел организовать такую команду, которой он, по большому счету, не нужен. Ты же пытаешься стать незаменимым. Опять же, поймите правильно, я не к тому, что главред НЕ должен иметь собственные рубрики, участвовать в стримах и т.п. Нет, отчего же. Должен. Но это было основное, когда был простым автором. У главреда другой фокус внимания. Главреду нужно развивать, вдохновлять остальных.
Я по первому образованию журналист. И нас учили, что главный редактор это этакий духовный лидер. Подкинуть идею, поддержать вдохновение или осадить, когда журналюга пополз не в те дебри. Быть сердцем газеты/журнала. Честно сказать, по профессии я почти не работала, поэтому не могу сказать как оно там на практике действует. Выливаю теорию.

Ну а по конкретным вопросам:

Сразу отмечу — что моё мнение здесь выеденного гроша не стоит, ибо никогда стримы не смотрю, презираю этот жанр и вообще. Но т.к. «БАБА ЯГА МОЛЧАТЬ НЕ МОЖЕТ» таки выскажусь.
И горячо поддержу уже высказанное мнение — крайне важна химия между ведущими. Не вымученные шутки, дружеская атмосфера. Некоторых авторов, напротив, лучше одних сажать. По моим впечатлениям (крайне скудным, повторю), например, у Фена химии почти ни с кем не выходит.

Ізюм долучився до церемонії підняття Олімпійського прапору в онлайн-режимі

Я ненавижу видео обзоры стопгейма. Ненавижу. Бросайте камни.
Какова цель обзора? Дать всестороннее представление об игре, указать на минусы, обрисовать плюсы. В общем, вынести вердикт: брать или не брать.
В современном игрожуре еще популярен вариант, когда автор сыпет своими собственными эмоциями. Мол, субъективное мнение меня любимого. Доверяете моему вкусу — доверяйте обзору. Логвинов в этом духе последние года 3 промышляет. Не, он это не преподносит как субъективщику (напротив, все кто с ним не согласны — тупые бараны, че уж. ), но по факту его обзоры — это квинтэссенция эмоционального извержения.
Вот СГ пытается во что-то среднее. Вроде как постараемся в объективщину и обрисуем плюсы и минусы, а вроде как эмоциями поперчим, и вообще у нас личное мнение автора.
А на выходе ни рыба, ни мясо.
ИМХО, разумеется.

А еще, я понимаю, что это крик умирающего в пустыне и таких как я год от года будет становиться всё меньше, но… Как же не хватает текстовых материалов. Хороших. Не подборку фактиков из Википедии, а хороших аналитических/развлекательных статей. Видосы заколебали.

Жаль Лекс больше не пишет. Его статьи про графоний в Ведьмаке — бомбические. ГДЕ АНАТОМИЯ ИГР.

Лично я смотрю практически весь контент выпускаемый сайтом. Что-либо не нравится абсолютно по субъективным причинам (чаще всего из за расхождения моего мнения с мнением автора или слабый интерес к обсуждаемой игре).

Что касается шуток, мне показалось что чаще всего ты пытался их вставлять для того чтобы не возникало моментов тишины, а соответственно и проседания динамики стрима. От того что они возникают не естественно и являются попыткой поддержать разговор они кажутся неуместными. Шутка должна рождаться непринужденно.

С шутками у тебя не очень, зато у тебя все прекрасно с аналитикой. Твою программу Здравый смысл смотришь и нарадоваться не можешь. Так что на мой взгляд тебе не нужно участвовать на стримах требующих мгновенной реакции на происходящие, а сконцентрироваться на эфирах связанных с обсуждением чего-либо и требующих небольшой подготовки.

Главного редактора я вижу как человека вмешивающегося в творческий процесс, но с оговоркой что он предлагает, а не навязывает нововведения авторам.

Ты не ЧСВ, просто так людям может показаться из-за того что ты умён и говоря, например в Кинологах, «я истолковал для себя то что хотел сказать автор таким образом» у людей появляется ощущение что ты высоко ставишь свое мнение.

Формат видеообзора ты уже переизобрел сказав — «слушайте текст, а не смотрите на оценку», но это ни всем по нраву.

Дима, ты отлично справляешься с работой главного редактора, просто руководящая должность — это всегда давящий груз ответственности. Все, даже самые малые, неудачи связываются с личностью лидера и могут вызывать у него чувство вины, хотя причины могут быть различные. Делай так, как считаешь нужным.

P.S. Извиняюсь за корявость написания, изложение мыслей никогда не было моей сильной стороной.

Фидбеков просите? Их есть у меня.

Смотрю тебя, потому что считаю умным человеком, суждения которого интересно слушать, даже если ты с ними не согласен. Тем более, что стрим — прекрасная возможность подискутировать. Лучшими стримами с тобой считаю the witness, MGS2, некоторые кинологи, и все стримы с твоего канала. Насчёт ЧСВ — мне кажется, это просто реакция на то, что ты считаешь свои суждения ценными, и готов доказывать их ценность. В манере общения я никакого ЧСВ не замечал — ты ведёшь себя весьма корректно, даже угрожая забатлить Оксимирона.

Смотрю Васю по той же причине, по которой его в принципе взяли на СГ: он прирождённый шоумэн, создающий интригующее представление со зрителями и прибылью из всего, к чему прикасается. То, что ты натужно проделываешь сознательно, он делает естественно и непринуждённо. Лучшие стримы — по The Walking Dead: Survival Instinct и блоговый «в преисподнюю за девушкой» по Shadows of the Damned.

Для меня обаяние сайта было в его естественности, в «духе авантюризма». Авторы просто делают то, что им нравится, говорят то, что думают так, как думают, не оглядываясь на то, какому проценту зрителей это понравится, и принесёт ли хоть копейку. И меня печалит, что сайт лихорадочно пытается подстроится под зрителя, забывая, что

После неприятной истории с TheDRZJ я понял: мне есть, что добавить.
Раньше я считал, что ты не ЧСВшник, а человек, знающий себе цену. Сейчас я пересмотрел записи некоторых стримов с тобой, и, вместе с ними — своё мнение.
Тебя очень часто называют умным, креативным человеком. Я считаю, что это абсолютная правда, и стопгейму повезло с таким автором. Но, по моему, слушая заслуженный похвалы, ты стал считать глубоким, креативным, и вообще самым лучшим не то, что ты создаёшь, и за что тебя оценили, а самого себя, в любых проявлениях. Любая твоя мысль тебе кажется неочевидной для остальных, любое своё мнение по любому вопросу — более ценным, чем чужое. По той же причине ты зацикливаешься на своих неудачных шутках. Чем дальше, тем эта твоя черта становится сильнее. Насколько это плохо для руководителя, я предпочту не говорить.

Самый свежий пример ЧСВ, чисто ради поржать: говоря о секретной концовке обзора Nier, ты заявил, что в ней 10 минут говорил об игре как о произведении искусства. Секретная концовка обзора Nier длится 4 минуты.

Это хорошо. Только психология бывает всякая разная, порой противоречащая сама себе, а когнитивистика — не единственно возможный путь понять и принять поведение людей, что может довольно сильно варьироваться в зависимости от миллиарда факторов (думаю, в какой-то книге по психологии написано и это), поэтому читай, да не зачитывайся.
Ты не поймёшь людей через книги, будь это классика психо-чего-либо или какая-нибудь современная интерпретация с учетом последних тенденций времени, которые влияют на всех нас, и не примешь поведение людей через книги, будь они трижды отличными. И ты не примешь себя через эти страницы, потому что завтра появятся новые переменные в этой огромной игре, которые поломают сложившиеся за ночь правила и ухищрения, чтобы гармонично интегрировать себя в те отрасли, в которых ты хочешь быть лучше.
Психология — это не гремучие книги. Это — опыт. Разумеется, какие-то базовые вещи знать лишним не будет, ибо есть, скажем так, объективная информация, которая вытекает в уже более интересные частности, но настоящая «психология» — это твой опыт. И то, как ты им распоряжаешься. И учиться чему-либо можно лишь через создание собственной «книги» по психологии — где написаны твои наблюдения и твои реакции на мир. Твои адекватные реакции на мир.

И вообще. Рефлексия — ценное благо, но в нужных масштабах и с нужными навыками для оной. Долбясь в стену «я хочу быть таким и сяким, когда всё и все против меня», даже якобы делая что-то для этого, можно прилично сгореть и, мягко говоря, не добиться ничего.
Ты молодец, что размышляешь над собой и своим окружением — как локальным, так и глобальным. Ей-богу, приятно видеть такой посыл стремления думать и находить пути.
Но я про то, что для того, чтобы быть таким же харизматичным, как Кулаков, нужно иметь схожий с Кулаковым путь при сочетании всяких внутренних штук, о которых ты наверняка сто раз читал в книжках по психологиям.
Ты не Кулаков, не Тростенюк и так далее. И это хорошо, потому что зачем кому-либо вторые Максы или Кости, когда и первые отлично справляются со своими сильными сторонами.
У тебя, полагаю, и так много рабочих задач, которые ломают голову похлеще в данной истории мало эффективной рефлексии. Сайт, цифры, контенты и так далее. И, как по мне, не надо хвататься за всё и быть всем. Есть твоя сфера ответственности, есть — не твоя. Допустим, совместные стримы можно отнести не к твоей сфере ответственности — нужные ребята и без тебя сделают отлично. Зачем ты лезешь в них? Ты попробовал и понял, что надо ОЧЕНЬ много работать над собой в этом плане — отлично, но КАК работать? Полагаю, для этого и пост. Но так ли это важно сейчас? Думаю, нет.
Здесь каждый пишет свою книгу по психологии на твои запросы. Я в том числе. Зачем-то.
И ты хочешь прочитать все книги по психологии, чтобы понять, что ты упускаешь для того, чтобы стало лучше в какой-то отдельной сфере твоей жизни. Повторюсь: стремление умного, думающего человека, без шуток.
Но это по-прежнему не твоя книга.

И я прекрасно понимаю, что времена, когда условный Илья Мэддисон мог под пивко сделать «обзор» какого-то говна на Ютуб и в итоге стать легендой, давно прошли. Это он может сейчас четыре часа играть в гвинт в W3, и на это будут смотреть, и не потому, что гвинт так интересен, а потому, что Мэддисон — это личность. Как минимум медиа-личность, который делает контент из себя, а не из игр.

Сейчас другие времена, и надо дрочить в первую очередь на цифры любыми путями, а не на личности. Личности не слишком прибавляют цифры. Цифры прибавляют долбодебилизм и тупость, а это ну никак с личностью личностей не связано.
Увы, Ютуб знает множество людей, которые просто атуитительны, но, имхо, не получают всего того, что заслужили, равно как и наоборот.
Думаю, Стопгейм в общем и целом можно отнести к таким «личностям», при то, что самих личностей на сайте всегда было предостаточно. Я совершенно не знаю, как повышать какие-либо цифры в медиа-пространствах адекватными, конструктивными путями, но я, будучи зрителем и немного участником огромной и богатой на историю личности по имени Стопгейм, точно знаю, что если личности личностей Стопгейма потеряются, исчезнут или деградируют, то всей системе — борода, и заслуженное место ей — на свалке истории.

ІЦе.ТБ. Фестиваль пива в городе Изюм. 2021 год.

У Стопгейма всегда — ну, со времен Кулакова, например — было лицо. И были лица. Сейчас они тоже есть.
Ты, Дима, безусловно, тоже лицо и тоже личность. Личность, что сомневается, мнётся, не знает, боится, но по-прежнему старается и думает, и это куда важнее, чем любые проявления неуверенности или какой-либо слабости. Дурак точно не сомневается ни в чём и не работает ни над чем.
И я — как зритель и маленький винтик Стопгейма, который видел уже здесь всякое и всяких — хочу, чтобы конкретно твоё лицо занималось тем, что у него получается лучше всего. Как по мне, это всегда и было приятной особенностью Стопгейма. Ну любил Кулаков говорить про АС и NFS — он и говорил, получал удовольствие сам и доставлял нам. Ну любил Тростенюк провокационные шутки — ну и шутил он их направо и налево, но они заходили. Любил Ваня вдумчивость и сбалансированный интеллектуальный разбор каждого важного винтика — так у него получается всё лучше и лучше, дай бох вечного здоровья Ивану. Любил Орешкин WoT — ну так и…
И так далее, и так далее.

Моя книга тебе заключается в том, что, на мой взгляд, нужно иметь своё личное лицо.
Не пытаться примерять чужие. Они тебя не подойдут так, как своё.
Это НЕ отменяет развития в новых для тебя сферах — просто не форсируй так, как ты этого хочешь. Оно придёт, если ты будешь в гармонии с самим собой. Сейчас я интерпретирую твоё состояние как немного далёкое от гармонии, но с моего дивана, в общем, не так много и видно, поэтому это лишь скромное оценочное суждение.

Изюм, Харьковская область, полиция попрошайки ))))

Это по-прежнему может не приносить желанные и нужные всем в коллективе цифры — да.
Но мой разговор и не про цифры, а про нечто более важное для тех, кто приносит вам нынешние какие-то там цифры.

Мне кажется, единственная твоя действительно большая проблема — ты пытаешься быть всем и везде. Слишком усердно пытаешься и потом почему-то удивляешься и расстраиваешься, когда не получается. Хотя это, блин, нормально. Но раз уж ты такой перфекционист, то вот тебе совет — найди на СГ свою определенную нишу. У Васи это обзоры в классическом (если можно так назвать) стиле и ведение стримов, у Фена это дотошность и вся эта «ламповая» бородатая особость. У тебя же такой нишей может стать эта самая ЧСВшность. Какого хрена вообще это плохо? Наоборот, тебя интереснее всего слушать, когда ты рассуждаешь о чем-то в Кинологах или в той же рубрике «Здравый смысл». Людям кажется, что это ЧСВ? Так сделай это своей фишкой, создай рубрику «ЧСВ», «Можно было лучше» или еще что-нибудь такое кричащее. Пусть люди, мало знакомые с СГ, знают тебя как «того клевого ЧСВшника со Стопгейма».
Только не надо впадать в крайности, уходить со стримов и других рубрик. Просто будь естественнее. Из твоих слов выходит, будто ведение стримов — это какой-то гребаный рабский труд, где ты должен выжимать всего себя ради каких-то мудаков, желающих поржать. Так вот, проблема, похоже, именно в этом, а не в плохих шутках. Не нужностарательно пытаться смешно шутить, выходит только хуже.
Ты чертовски обаятелен. Но твое обаяние — это не шутки в стиле Макса или Кости. Твое обаяние — это эмоциональное «кино пятилетки» и оскорбление любимых фильмов детства, а также творчества Терренса Малика. Твое обаяние — это котик из обзора «Вульфа» и тот голос из обзора «Last Guardian». Та же «ЧСВшность» — это тоже твое обаяние. И тебе нужно пользоваться им, а не пытаться что-то из себя насильно выжимать.

#Завод_призрак_в_Изюме#Изюм

Теперь о СГ в целом.

Ух, какой отклик вызвал пост в сердцах пользователей СГ — по стене текста у каждого! Видно, что писали в основном сочувствующие Дмитрию. Переправить бы сюда всех «Кунгуроненавистников», для обсуждения претензий, но вряд ли это возможно воплотить в должном объеме. Сам же — не буду писать полотна текста, просто ЕЩЕ раз отмечу, что мои мысли созвучны с Кортезом в посте «Церкви имени обоев».

что то пошло не так

По поводу хейта из-за «разбора» — тригера данной ситуации: я был просто в шоке когда читал комменты. Фанаты «разбора» забомбили, что рушат их уютный мирок. Не ожидал такой агрессии и консерватизма, тем более, что по своей сути — кандидат выдался подходящий для данной рубрики. Мне тоже нравится «разбор». Когда-то так же предлагал взять ME: Andromeda — поскольку соответствует изначальному замыслу проекта. Можно было, хотя бы в порядке исключения в рамках первоапрельской рубрики или чего-то наподобие, что бы хоть как-то унять негодование. Проблема в том, что для зрителей это легкая развлекаловка и любые движения в сторону усложнения или изменения участников, формата — весьма болезненно и нежелательно. ИМХО «разбор» всё еще не плох и НЕ скатывается, но порой хочется экспериментов, специальных выпусков. По поводу хайпа проекта на ютубе — делайте как с «Призраком в доспехом» — подгоняйте игру под шумный инфоповод (по возможности и если это уместно, естественно) — вроде, тогда никто не жаловался.

Ладно, не буду дальше плодить бесполезную стену текста, бошка ночью хуже варит.
Дмитрий — держись. Береги здоровье и нервы. Под твоим руководством СГ по-любому будет great again.

— Не прогибаться под мнение большинства зрителей, даже если тебе задонатили 10 000 рублей.

Я импонирую тем стримерам, которые могут даже после доната в н-ую сумму, всё равно сказать «ты несёшь бред! С уважением, спасибо за донат, но ты несёшь бред и чушь».
Я хочу смотреть Стримера за его мнение, а не за то, что он кладётся под донатеров каким-либо образом.

Вот например, Вася по одиночке иногда тоже не катит. Вот Старый добрый Dark Souls 2 от него мне нравился, но в основе своей Вася заходит в кооперации, с Максом, с другим Максом, с Костей и с Сашей. Ты же, Дима, можешь пересмотреть стрим по LittleBigPlanet 3, например, где присутствовали Ты, Саша, Фен и Солод. И тот стрим твой, я считаю, был один из лучших там и шутки от тебя, казалось бы «не умеющего шутить» и так далее. Сейчас сложно сказать с кем ты можешь скооперироваться, ибо много кто не появляется или уходит. Но вот что могу предположить: Даур, Катя, Макс Кулаков, Костя. Да, ваша тройка Кинологов великолепна, но в случае присутствия Васи, который опытный «шоумен», в других стримах, вы будто неосознанно соревнуетесь по тому, кто круче пошутит, ещё со времён Акумы.

— Думать, что говорить. Мне, как зрителю абсолютно всё равно, есть ли в Стриме «пятна тишины».
Мне не обязательно, чтобы всё было забито словесным поносом, особенно если он будет рандомной дичью. С опытом рандомная дичь превратится в осмысленные слова, как это у Кулакова очень умело построено.

— Не уходить и участвовать в стримах!
Опытным шоуменом можно стать ТОЛЬКО если ты делаешь шоу постоянно.

Смотрю почти всех и все нравятся, даже Саша, на которую сверхразумы часто гонят за маты, что в общем-то бред. Очень долго и скорее всего таковые описания без профильных знаний просто не имеют смысла. Так что переходим дальше, а своё отношение к ТЕБЕ, я пишу чуть ниже, в 4-ом вопросе о ЧСВшности.

Теоретически (логикой) и эмпирически выяснять. Эту линию можно найти на ощупь и по предположениям. Сделав подобный разбор с Зельдой, ты пошёл по Эмпирическому, вероятно, а теперь, имея определённый фидбек, пойди по логическому с новыми знаниями. Только так, я считаю, можно её найти.

Следующая процентная цифра взята из логики, опыта в чате твича и субъективного восприятия. Однако на его основе можно составить кое-что. Предположу, что около 70% стопгеймовской аудитории твича, смотрит и других игровых блогеров и эти зрители, будучи сопливыми тряпками, привыкли к тому, что если Стример говорит что-то похожее на несогласие или, о боже мой, приводит ФАКТЫ, показывая, что мнения, которого он придерживается относится к объективному — сразу обзывают его ЧСВ, ибо «о как же это так?! Я ему значит доначу, а он со мной не соглашается! На других стримах такого нет, это не хорошо, стример чсв, я видите ли ему из кармана кинул деньги, а он ещё и смеет спорить со мной, говоря что моё ублюдское мнение не так важно, как его!». Забывая о том, что донаты — это деньги по желанию, а не по принуждению, забывая о том, что его мнение И ВПРАВДУ Может быть дичью, недостойной для существования, увы, такие бывают, плюрализм мнений — палка о двух концах. Люди не привыкли, что человек может выражать своё мнение критически И ОДНОВРЕМЕННО с этим не ставить себя выше других, поэтому в их мозге, я могу предположить, автоматом включается триггер «напомнить чсвшной сучке, что это лишь его мнение», хотя этого, блин, не требуется.

Скажу то, что ни разу в жизни, не написал, что ты ЧСВ, ибо понимаю, что независимо от подачи, мнение может быть логичнее моего и насрать, кричишь ты, выдавая это мнение или сто раз упомянул «это моё имхо, не судите строго», как того хотят те ранее описанные 70% зрителей — фактический смысл мнения не поменяется. Мне нравится, как ты участвуешь в кинологах, мне нравится, что ты ставишь своё мнение выше мнения многих зрителей в вопросах кино, потому что ты ОЧЕВИДНО, имея практический опыт, разбираешься в этом лучше. И ты не обязан оправдываться за это перед зрителями. Есть фактический опыт, знания и навыки. Этого достаточно. Жаль только, что до 70% не может дойти, что кто-то может быть БОЛЕЕ прав, даже с учётом повсеместного плюрализма и желания не идти на конфликт и уравнять все мнения.

P.S
По поводу разбора: Популярность будет расти, когда будут обозревать более-менее свежие игры, как МЕ:A или, например, новую Колду. Так делает БэдКонина вроде, хотя могу ошибаться.

P.N.S
В обзорах мне не нравится лишь необъективность. Да, я могу поверить, что Васе очень сильно вкатил RE6 и Evil Within. Да, я могу поверить, что Макса действительно изумил AC:O. Но когда делаешь обзор дорогих игр, надо быть жестче и с оценкой, и со своими впечатлениями.

PEN.S
Тут же всплывает другая проблема — Система оценок. Ее нужно менять тк люди перестали смотреть/читать обзоры и тупо смотрят оценки. В свежем «Рефанде» отличная система. Просто, либо ДА, либо НЕТ. Если вводить ее в сайт, то еще можно добавить «Наш выбор» для чего-то действительно крутого, типа Prey.

Все высказываются, так пусть и я выскажусь. Хоть я не мастак излагать свои мысли, да и про большую часть всего этого тут уже сказали, но, как говорится, чем больше от нас фидбэка, тем больше от нас контента.

Как представитель той части аудитории, которая смотрит/читает/заглядывает в большую часть материалов, но ничего не комментирует, постараюсь оставить бесполезные десять копеек.

ИМХО, претендующие на качество стримы должны быть из двух категорий:
1) Разговоры с чатом под что-нибудь на фоне. Основной замес тогда не на экране, а в наушниках; подобного рода стримы очень приятно слушать, совершая простую механическую работу. Но такие стримы должны быть немаленькими: 3-5 часов. Разумеется, концентрация интересных моментов невелика, но суть в другом.
2) Относительно «серьёзные» эфиры. Полтора-два часа бесперерывного показывания и рассказывания интересностей. Но эти стримы требуют подготовки большей, чем «установить игру и проверить, что она работает». Нужно собрать интересные сохранения, приготовить список важных аспектов игры и т.д.

Кунгурова ценю за конструктивизм и способность доносить свои мысли понятным и приятным языком. Но ему лучше не встревать в разговор лишь чтобы заполнить пустоту.

Фен очень дотошен в своих материалах, за то и любим. А также за простоту и непринуждённость в стримах (где-то выше в комментариях этот пункт всплывал). Ещё бы над манерой речи подумать побольше, а то слушать одни и те же обороты в седьмой раз подряд бывает неприятно для ушей.

Гальперов хорошо пишет тексты для видеороликов (пусть иногда и халтурит), умеет разложить особенности игр «по полочкам» и очень, очень много создаёт. То, что временами он почти везде — лишь побочный эффект.

Глеб/Максимы/Даур и другие просто хороши. Их бы побольше.

Только когда это имеет смысл. Не трогать передачи и рубрики, если у них высокий «рейтинг». Тоже самое для проектов с небольшой, но стабильной аудиторией, важных имиджево (грубо говоря, доход не приносит, но с точки зрения здравого смысла обязателен).
А вот если и просмотров мало, и общий уровень материала так себе, то нужно хирургическое вмешательство. От изменения формата до полного закрытия.

P.S. Бонусом выскажусь по текстовым обзорам. Они, конечно, грамотно написаны, но не создают полноты картины. Иначе говоря, им не хватает комплексности. Неплохо было бы когда-нибудь читать материалы, которые исчерпывающие объясняют, что с игрой да как.

Немного тоже выскажусь.
1. Для меня юмор = контент
Нет.Вернее не всегда юмор=контент. Лично для меня контент-качественное предоставление материала. А если материал еще перед подачей разбирался чуть ли не под микроскопом (далеко ходить не надо, из недавнего- ИС Рокстар от Вани)-это просто алмазище, которое нужно бережно хранить в душе.
Если мне хочется юмора, то я себя настраиваю на юмор и что хочу получить именно юмор.
Как пример этого-массовые зарубы в что-нибудь чуть ли не всем коллективом, периодическое появление деград-отряда (нарезки смотрю постоянно, но как на главной СГ я наших доблестных бойцов вижу редко).
2. Кого смотрю на сайте
Стараюсь всех и все, но в итоге в последнее время чаще то, что интересно. И по настроению.
Касаемо любимый/нелюбимый- нравятся все.
3.А доколе вообще совать свой нос?
Считаю, что авторы должны сами составить материал для готовящегося контента.Если же ты, Дима, видишь, что нужно помочь-помоги, но основа за авторами.
Если же нужно привести что-то экспериментальное-считаю, что это нужно проводить и не боятся того, что материал будет раскритикован. Если эксперимент провалился-просить фидбэека не только у зрителей, но и у других авторов, выслушать все мнения и сделать вывод. Пример хорошего фидбэка описал товарищ Вадим Коннов.
Личное же пожелание к тебе- как главный редактор (чистое имхо) ты, Дима, должен дать заметку каждому- максимально подробно изложить материал. Периодически встречается такое, что, например, в некоторых обзорах не отражаются многие аспекты геймплея и кажется, что автор просто забыл или вообще не заморачивался о том, чтобы о нем упомянуть. Не очень хотелось бы такое видеть (как пример такого обзора, что приходит первым на ум-Dirt Rally)
4.Так почему я — ЧСВ?
А разве это так? По мне, у тебя свое видение на вещи и ты имеешь полное право высказывать его так, как ты это хочешь. Главное, чтобы это видение было подробно описано, почему так, а не иначе.

5. Что бы мне хотелось увидеть нового на сайте ?

-Вернуть Игрозор, но опять заменить формат. Как бы это выглядело? В воскресенье появляется на сайте видео, в котором обсуждаются все прошедшие новости из нашей любимой игроиндустрии за неделю, дополнительно может накидываться новости из других медиа (книги/кино/музыка), it, железа (привет рубрике Лекса из Игрозоров), и при этом, каждая новость, добавленная в выпуск, обсуждалась бы чуть ли не всем коллективом, чтобы каждый высказал свое мнение/предположение. Если не может выразиться или не имеет мнение-может не высказываться, если есть шутка-пусть шутит. Как по мне, это вернет то, что очень хотелось бы видеть, и при этом заменит, как по мне, не особо интересный Инфакт.
-Продолжать экспериментировать с рубриками, форматами. По-мне все выходит очень здорово с этим.
-С позиции главного редактора- сказать каждому, чтобы появлялись в рубриках/стримах хотя бы раз в 3 месяца- тогда не будет создаваться ощущение, что совсем пропали с радаров.

Ну и лично Диме пожелание-будь проще на критику, не расстраивайся! Главное выслушивай конструктивное и поменьше в сторону хейтеров!

Не осилил все комментарии за один присест, но одно можно сказать точно — аудитории далеко не все равно.

1. Я стримы в основном ставлю на фон, чтобы одиночества не чувствовать и меня все устраивает. Единственное, хотелось бы чуть больше стримов в удобное для Сибири и ДВ время.

Обаять — значит расположить к себе / понравиться. То есть вызвать положительные эмоции. Значит нужно вызывать эмоции. Для эмоций нужно воздействие. То есть не должно быть пассивности. Значит нужно воздействовать на объект таким образом, чтобы вызвать положительные эмоции к собственной персоне. Для этого нужно знать, что вызывает у объекта положительные эмоции, чтобы воздействовать предметно на эту область. Проблема в том, что для нас объектом является большая группа людей: фактическая аудитория СГ и потенциальная с ютубов, контактов и прочего. Соответственно изучить всех и отдельно воздействовать на каждого мы не можем. Значит выбираем что-то общее для всех, что-то, что присуще всем. А это базовые потребности:

— самосохранение: все хотят чувствовать безопасность прежде всего. Казалось бы, какое ощущение безопасности может дать игровой сайт? Ну, на самом деле, возможно, понятие «уюта» также можно включить сюда, отсутствие токсичности, свобода высказывания, отсутствие чьего бы то ни было «главного и единственно верного мнения», отсутствие подавления со стороны того же стримера;

— продолжение рода: довольно низкий способ получения положительного эмоционального отклика, но между тем самый простой и действенный, объяснять на примере стримера необходимости нет, наверное;

— любовь, внимание, признание, самореализация: для стримера — это работа с чатом, проявлять внимание к своей аудитории, бывать в блогах и комментах;

— познавательные: давать аудитории новые знания;

— эстетические: хороший звук и картинка, поставленная речь, отсутствие ошибок.

Итак, нам нужен стример: двуполый, модельной внешности, поддерживающий уютную нетоксичную атмосферу, отвечающий поощрительно на каждый комментарий, рассказывающий больше, чем википедия, и с хорошим микрофоном и вебкой. Ну, или надо определяться с аудиторией более узко и давить на то, что нравится этой конкретной аудитории. Короче, всем мил не будешь.

2. Мне авторы СГ нравятся за свою персонифицированность, то есть никто не прячется за «бренд», каждый отвечает за себя.

3. Балансировать между творческой свободой авторов и коммерческой перспективностью сайта. Я тут ничего высказать не могу, только заикнусь, что эксперименты и нововведения это всегда хорошо, не всегда приятно и одобряемо, но лучше стогнации.

4. А я не заметил особой чсв-шности. Вероятно, когда находишься в центре внимания, от этого не уйти. За Васей помню один только момент, когда он удивился тому, что кто-то в чате не знал имена его кошек.

На многие вопросы тебе уже ответили и мое мнение с большинством совпадает (юмор — не всегда контент, хоть и не отъемлимая часть), так что повторять и засорять комментарии не буду 🙂

Но по следующим пунктам пройдусь:

2) Любимые авторы.

Пожалуй, перечисляя, я немного поблагодарю многих. Ибо больше негде:

Фен? Не знаю, почему гением зовут какого-то забугорного Кодзиму, когда гений находится намного ближе!
Глеб? Один из «домашних» и ламповых авторов. Всегда приятно послушать его истории, мысли, да и шутит он неплохо!
Тройка кинологов? Каждый по отдельности имеет что-то свое, уникальное, индивидуальное. А вместе и вовсе взрывная смесь!
Деград-отряд? Они привносят достаточно треша и угара, спасибо! За трудности перевода вообще отдельный комментарий с благодарностью в адрес Дениса можно выделить (но не выделю!)!
Макс Кулаков, Миша Нарица, Женя Баранов, Уэс и Флинн, Стрелок Галуза, оба Андреи, Даур, Катя и еще когозабылпроститемыслипутаются — вы офигенны! Слов для выражения эмоций просто нет!
P.S: Хотелось бы, больше Саши Кост и Угоря Игоря в стримах. Серьезно, Игорь, Саш, если вы читаете, не забывайте, вас любят и ждут!

Касательно лично тебя, Дим:

Я никогда не думал, что ты ЧСВ. Хотя смотрел много стримов с твоим участием. Своеобразный, слегка не от мира сего — но не ЧСВ. Лишь по этому блогу и по комментариями ниже, я понял, что многие (и ты сам) считают, что проблема имеет место быть. Если это так — то делай это своей фишкой. Мнение людей уже не изменишь, и самого себя ты тоже не изменишь, да и не надо. Не надо этим загоняться. Ты не можешь быть другим, а переделывать себя для кого-то — полный бред. Тебе так удобно, тебе так комфортно, а остальные пусть идут лесом.
Насчет шуток, то тут у всех понятия юмора разное. Мне твои шутеечки заходят. А в тандеме с кем-то твои шутки выглядят еще веселее, когда диалогом шутку (любую, удачную или нет) — доводят до абсурда. Был, конечно, пару раз, испанский стыд, но это такое. И другие авторы грешат подобным.
В общем, Димыч, не смей унывать. С твоим приходом многое поменялось и меняется, а перемены — это всегда к лучшему.

Ну думаю тут портянок и так хватает, так что буду краток и просто вброшу пару тезисов на тему (да и с телефона полотнища писать — это такое себе удовольствие… К тому же Димон вряд-ли прочтет, так что не буду особо распинаться)

Во-первых, про чсв не скажу — не особо разглядел из-за своего, но вот спгс хватает, особенно там где его просто нет. Ведь иногда сигара — это проста сигара :D.

Во-вторых, не вижу проблем в том, что что-то современное приносят в разбор полетов. Скорее проблема в самой зельде: игра эта уже не новая, с момента релиза уже прошел почти год (кажись), и видосами (а также ревью, превью и летсплеями) с ней интернет уже тогда завален был. Сейчас она уже просто не актуальна шо тот спинер. А поскольку шумихи вокруг нее было предостаточно, то только жители каких-нибудь тибетских храмов про нее не в курсе… И то уже не совсем уверен.

В-третьих, как по мне самые интересные стримы это стрим в которых есть интересная беседа и тема для разговора, а не где много шуток про мамок. Именно по этому кинологов смотрю с удовольствием, а стримы с пубгами скипаю.

Ну и самое главное, КлеБро, ты отлично можешь анализировать предмет разговора и деконструировать его, так почему бы не заниматься тем в чем ты хорошь? Да и вон, Михаил Нарица тоже шутить не может, а мы просто ему не говорим, т.к. не уважаем 😀 шутка конечно же )

Честно, не читал большинство комментариев. Тупо лень. Но на счет стримов и стримов СГ в частности у меня есть что сказать.
Каждый стример по своему уникален. Так же как и уникальны их сочетания. Посмотрите на отдельные стримы Нарицы и Даура, а потом посмотрите на любой их совместный стрим — разница колоссальная. Но уникальными их делает не чувство юмора или словарный запас, а именно их личности.
У тебя, Дима, были ох*енные стримы на своем канале (из последнего это «обозреваем» ёлку лалку, стип и ту японскую странную фигню). И были они такими, потому что ты не пытался делать то, что у тебя делать не получается. Ты просто вел себя как обычно (на сколько я понимаю), разговаривал с чатом, вел какие-то свои монологи-рассуждения, ударялся в псевдо-аналитику и говорил, что никогда не станешь главредом ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Так же ты себя шикарно вел в ДнД и неплохо ведешь кинологов, а топ-шоу вообще были загляденьем. Потому что ты находишься в родной среде обитания и не пытаешься «делать контент», а просто ведешь стрим.

Хотя бы в качестве эксперимента попытайся в следующих стримах вести себя как обычно, а не пытаться развлечь аудиторию, мне кажется, это должно если и не поможет собрать 3к зрителей, то как минимум ты сам поймешь, как люди реагируют на тебя.

PS Ну и это, как главред ты офигенен. Как минимум потому что действительно стараешься улучшить СГ. Да одного ЧГК хватает, что бы перекрывать все твои «недостатки» в прочих стримах.

Возможно, они себя так чувствуют, потому что они ведут себя обыденно, не пытаясь шутить, когда этого не надо и говорят то, что считают нужным, без маски шоумена. У тебя Дима, отлично выходит аналитическая часть, что-то рассказывать об игре и её аспектах, мне особенно понравились стримы по Resident Evil 0/Remake и относительно недавний стрим по Якудза.

Во-вторых,
последний «Разбор Полетов» я посмотрел с большим удовольствием за долгое время, потому что в рамках этой передачи появилось что-то новое и свежее. Не очередная плохая игра или просто никакая, а обласканная критиками и понять почему, отличная идея. Формат тот же, два чувака поиграли в одну игру и делятся впечатлениями, но в итоге вы отмечали разные механики игры и получили разные прохождения. И я думаю что в разбор надо брать разные игры как и успешные проекты, которые либо попали в забвение по разным причинам (финансовые неудачи или уход разработчиков из студии и прочее), так и плохие и средние игры и разобрать что и почему пошло «не так». Ещё все сагрились на Зельду и отсутствие Солода, хотя такие спецвыпуски, где к дуэту Максима и Василия присоединяется кто-то ещё или заменяет одного из ведущих, разнообразило бы передачу. Теперь по вопросам:
1.

Лично мой психологический настрой — это спрыгнуть с фатальной высоты при сложении некоторых условий. Поведение людей, мое поведение только еще больше ввергают в настрой, описанный чуть выше.
А что делать с СГ?
1 Непопулярные рубрики убирать во второй канал, до их оздоровления. Чем меньше видео выходит в основном канале, тем больше людей просмотрят все видео. Лично я просматриваю почти все видео с канала и в моих рекомендациях моментально появляется видео СГ. Просто большинству не нужен индикатор или ретрозор, а вот ролик по киберпанку зашел очень многим. И если хотите здорового канала, перестаньте выставлять анонсирующие ролики. Вроде появилась функция добавления комментариев, пользуйтесь ей.
2 Стримы… стримы никогда не меняются.
Есть кинологи, где вы просто интересно о чем-то разговариваете, возможно стоит адаптировать под игры. И обязательно нужно стримить по хайповым темам небольшой группой людей, которые немного оценят начало новой игры и выскажут свои размышления касательно будущей игры и студии разработчика. Народ просто обожает вангования, оценки и ожидания.
3 Авторы.
Есть множество людей и некоторые их них талантливые (в отличии от меня), которые хотят в видеобзоры игр. И множество из них удовлетворит зарплата в форме еды. И тут очень даже пригодиться второй канал для фанов.

Чем привлекателен город Изюм? Советы и лайфхаки #2553

В общем, я закончил и это был самый тупой набор слов.
Удачи.

Не знаю как там VGA-17, у меня был экзамен, но вот стрим по Dwarf Fortress — единственный за последнее время стрим, который мне не понравился. Стоило перенести в начало марафона и подготовится заранее. А больше я и не припомню твоих факапов. Постоянно слышу про «несмешные шутки Кунгурова», но я либо не замечал их, либо забыл. Несмотря на них, я уважаю тебя, Келебро. Тебе 25 лет, а столько уже сделал.

В начале скажу, что мне нравятся стримы Stopgame за их непринужденность. Вот игра, а вот два чувака. Один проходит, другой комментирует. Иногда комментирует первый. Конечно, есть юмор.
И суть его в том, что он должен быть таким же непринужденным. Не надо вот таких вещей типа «двадцать раз пошутить за стрим» и т.д. Со Stopgame приятно проводить время, ваши стримы продают мне игры, а что еще надо?

Мне нравится все члены Stopgame, кроме Профессора. Его деятельность и голос откровенно раздражают.
Мои любимые члены — это ты (:3), Солод (он красивый), Вася (он умный), Фен (он трудолюбивый), Денис (он душевный), Глеб (он харизматичный), Саша (она веселая), Игор… ну и так далее

Мне понравилась идея с Зельдой. Хочу, чтобы Разбор полетов продолжал развиваться и расширяться. Бесит, что в кое-то веки у Разбора что-то новое, а хейт все равно есть.

Источник Песчанской иконы Божией матери г.Изюм

Келебро, продолжай рубрики, которые начинаешь. Их уже так много, однако МЕРТВЫХ. Все эти видео про МТГ, правдоподобность в играх, Да/No, да даже ДНДологи. Всех их больше нет.

Кстати, Кинологи — одна из лучших и полезных рубрик, созданных тобой. Эти познавательные стримы и особенно твои рассуждения об операторской работе, режиссуре помогают мне смотреть кино с гораздо более открытыми глазами.

Насчет Инфакта. Раньше он был в три ночи по Москве, это было удобно для Сибири и Дальнего Востока. Просто говорю…

Все люди с ЧСВ. В разное время они показывают его. В разное время я замечаю ЧСВ у каждого. Так что не выделяй себя в этом.

Я хотел сперва тролльски подстебать, потом хотел вообще проигнорировать пост. Потом нашел фразу, которую решил сопроводить комментарием, не говоря ничего лишнего.

Только 25 и всё ещё впереди.

Это сложный вопрос, ответ на который как бы знаешь, но сформулировать сложно. Но думаю это берётся от того, как вы придерживаетесь собственной позиции и как вы ей оперируете. А именно, вы слишком уверенно придерживаетесь одной точки зрения, пока её не опровергнут. Чем это плохо? Ну хотя бы тем, что у многих зрителей возникает ощущение того, что человек несёт фигню, а ему самому зашили рот. Ему хочется сказать «подождите секунду тут не всё так просто», а вы укатываетесь дальше. И проблема в том, что например на стриме комментатор находится в куда более ущербном положении нежели стример и полноценного диалога с ними возникнуть не может и от этого он чувствует себя несколько ущемлёно. Если бы вы более аккуратно оперировали с собственным мнением, со сквозящим осознанием того, что «ничто не истина и всё дозволено» — предъяв в ЧСВ-шности было бы меньше. К Васе это раньше больше прилетало, потому что он очень увлекался фразами аля «Да с ними всё понятно… Да они всё. » тем самым подгоняя всех под одну категорию, что естественно звучало несправделиво и что некоторых людей также несколько ущемляло. Сейчас он молодец больше так не делает(или делает очень редко, не знаю). В Кинологах у вас с этим и вправду неплохо и там вопросов о ЧСВ-шности не встаёт, но там и формат который по сути больше рассчитан на работу с аудиторией, нежели обычная демонстрация игры + при анализе собственных впечатлений и попытках разбора эта «ничто не истина» невольно проскальзывает. Всё вышесказанное не значит, что нужно откровенно всем пятки лизать — это уже другая крайность будет. Просто человеку нужно доносить, что его не ставят выше/ниже, а просто делятся определённым мнением и предлагают ему оное на рассмотрение.

Знаете, что меня сильно беспокоит — это то как вы переносите неудачи. Сразу уходите печалиться, не читаете полные желчи комменты. А между тем — это тоже мнение — тоже фон от которого формируется всё остальное. Если вы понимаете фон — вы, осознанно или неосознанно, лучше подберёте слова. Ясен фиг люди в интернете общаются не бабочками — та вседозволенность, которую он позволяет часто формирует очень странную, мягко говоря, форму высказывания, однако не не отменяет того, что чтобы ей грамотно противодействовать — надо с ней сталкиваться. И вот вспоминаю я вас сидящего на оправдательном стриме, говорите что вы старались и никто в этом собственно не сомневается и все те, кто не лишён эмпатии к вам сразу начинают вас жалеть, ибоуж в чём в чём, а в вашей искренности сомневаться не стоит, и вы продолжаете говорить фразами типа «вот, хотя я и обозначил в донат голе, что итоги должны выйти 31, но на самом деле я имел под этим ввиду, что они не выйдут марте»… И для тех, кто не сочувствовал вашей ситуации, эта речь был крайне разочаровывающей, а для тех, кто вас не признаёт — лишним аргументом в пользу вашей некомпетентности. \
Не позволяйте вашим ошибкам помыкать вами эмоционально, опускать вам руки, впредь направляйте всю вызванную ими горечь на холодный анализ и разбор оных, а не зарывайтесь в самобичивании и не ищите утешения, ибо лучшее утешение, которое вы можете себе предоставить — это полностью понять ошибку, минимизировать её последствия и предотвратить будущую неудачу. Вы можете сколько угодно причислять себя к типам людей, которые не способны стать неформальным лидером, но во-первых — это скорее будет оправданием нежели диагнозом. Во-вторых главвред — это не столько лидер, сколько советчик и тот за кем последнее слово в выборе направления. А учитывая неформальность коллектива Stopgame… Короче, не ограничивайте себя лишним клеймом, просто работайте, не взваливайте на себя слишком много, ибо дела имеют свойство разрастаться, оставляйте себя минуты для расслабленного размышления. Если вы бомбанёте и убежите с поста — никому лучше от этого не будет + вы репутацию заработаете себе не очень хорошего человека. И знаете, когда я впервые пришёл на СГ в 2022-ом, в времена правления Кулакова, я подумал «Блин, этот самый чувак, над которым все рофлят, который постоянно фейлится в играх и который при этом всём ни на кого не обижается и ни на кого не давит — это главный редактор сайта? Чёрт я должен присмотреться к этому ресурсу получше». И я чисто субъективно думаю, что вы потенциально можете вызвать схожие ощущения у мимо проходящего человека — ощущение чего нестандартного, но при этом чего-то правильного. Полноценно этого в вас ещё нет, но потенциал этого в вас уже проглядывает. Вот как-то так.
Спасибо вам, если вы умудрились прочитать всю эту субъективную и ни на что не претендующую гору и надеюсь на оказалась для вас не совсем уж бесполезной :3

Ответ 1. Я, скажу честно, на СГ приходил в первую очередь за обзорами, а все эти стримы долго время не переваривал. Проникся ими только в 2022 году, с того времени я пересмотрел очень много старых стримов и я бы не сказал, что ваши стримы лохматых годов тоже были какими-то супер веселыми и далеко не каждый «стрим-замес» был у вас веселым. Веселые стримы безусловно были, но их было не так много, как кажется многим Олдфагам. Видимо, раз на раз не приходится. Согласен с твоими рассуждениями что «шутка — двигатель интереса», но хорошо шутить может далеко не каждый, большинство тех даунов, что тебя в этом постоянно упрекают сами этого не могут. Чувство юмора либо есть, либо нет, и даже больше, каждый сам для себя решает что смешно/достаточно смешно/не смешно/недостаточно смешно/совсем не смешно. Мне, кстати, раз уж на то пошло, очень нравятся стримы, где говорят только про игру, вы с Ваней начали толкать эту телегу и такие стримы я чаще всего пересматриваю (большое спасибо за тематический январь). Твой плюс в том, что ты можешь признать своей пробел, и готов над ним работать. Поэтому, я тебя призываю продолжать работать.

Ответ 2. Здесь будет много текста, очень много.

Из авторов и стримов я смотрю почти все и всех, кроме стримов по CK2 с Нарицей и Барановым, а также пятничные. Почему? Я ничего не имею против Миши и Жени как личностей и авторов СГ, но их стримы… особенно CK2… мммм… Я, конечно, понимаю и признаю, что юмор — вещь субъективная, и я про это выше написал, но у меня стоит вопрос: как вообще Диму можно упрекать в отсутствии чувства юмора и при этом смотреть стримы Баранова и Нарицы? И ПРИ ЭТОМ ГОВОРИТЬ, ЧТО «ОНИ ОФИГЕННЫЕ! А МИША ВАЩЕ ТОПЫЧ!»? А? А? Нет, правда, мне правда это интересно. Включаю все их стримы только ради добавления онлайну СГ, а сам выключаю звук и ухожу. Такое дерьмо эти стримы, уж простите. Повторюсь, как к личностям и авторам — претензий нет. Мише отдельное спасибо за обзор игры «Furi».

Почему не смотрю ночные стримы? Во-первых: я себе режим сна установил. Хорошая шутка, рекомендую) Во-вторых: не знаю насколько это уместно, но я какое-то время смотрел стримы Шостика (до сих пор не пойму, почему ты позволяешь ему быть на СГ), которые, кстати, тоже ни разу не показатель «УГАРА И УЛЫБКИ ДО УШЕЙ», на канале Кулакова. К самому «Картофелю» претензий так же как и к Нарице с Барановым нет, но аудиторию у Картохи просто мрак. 99% его нынешней аудитории состоит из даунов, аутистов-ноулайферов, нытиков и спермотоксикозников, которые, внимание, ещё смеют кукарекать что СГ Картошке что-то там должен. Просто пиздец, простите. Находится среди таких, мягко скажем, не приятно. Ну и плевать, пускай сидят и аутируют, вот только эти дегроды ещё приходят на стримы СГ и свои темы умудряются и там поднимать. Пиздец, не могу просто находится в одном чате с такими индивидами. Я нисколько не удивлюсь, и скорее всего так и есть, что они ещё смотрят и офигевают от стримов Нарицы и Баранова. Блин, простите, накипело.

Если пройтись по другим, то: Солодилов надоел своим принижением, он нисколько не хуже Кости, он другой. Костя у нас тоже далеко не показатель остроумия, если что. Макс был одним из первых, чье обаяние меня покорило (звучит по гейски, знаю), и он мне до сих пор нравится, просто ему, как и тебе, Дима, над перестать сравнивать себя с другими. Вася тоже бывает бесит, как минимум из-за своего любимого действия всех перебивать на «остроумную» шутку, в Кинологах такое постоянно. Когда Дима что-то умное и интересное говорит, Вася просто не может чтобы не вставить свою шЮтку. Вот ещё хотел про его ЧСВ написать, но пока это все писал, все мысли вылетели из головы, потом допишу. К Глебу с Ваней претензий я не имею совсем, их отдельные стримы я мог бы на цитаты растащить. Дуэт Глеб с Артамохиным доставлял. Остальные кого могу вспомнить, а именно Леня, Кулаков, Катя, Даур, Маковеев, Денис не так часто стримят, но их мне ругать не за что. Про Дениса могу добавить, что он пример, когда человек очень хорошо вписался в коллектив. Вот он прям точно и прочно засел.

Ответ 3. Знаешь, когда ты впервые пришел на СГ я к тебе вообще никак не относил. Ну, просто ещё один какой-то чувак, мне было побоку на тебя. Но, со времен, не знаю привык что ли, но ты очень возвысился в моих глаза. Наверное, это из-за КиноЛогов, которых я смотрю с самого первого выпуска и по сей день. Для меня все шоу держится исключительно на тебе. Про ваш спин-офф «ТопЪ-Шоу» скажу только, что оно лучше КиноЛогов и ваш дуэт со Стасом (чего только он стоит) в разы лучше. Этого мне сказать достаточно) Но ты и обзоры классные делаешь, твой обзор Stories: The Path of Destinies стал для меня чуть ли не открытием. Иногда, как по мне, ты немножко перегибаешь (обзор Тирани и Вульфа 2), но только немножко, и только иногда. Когда я узнал, что ты — новый главный редактор, я ни на секунду не усомнился в твоей кандидатуре, я был и есть твердо уверен, что ты отличнейший кандидат на эту роль, что при тебе СГ ждет небывалый рассвет, ведь свою креативность и готовность экспериментировать ты уже давным-давно доказал. И с каждым днем я все больше в тебе уверен. Итоги года, Ле-Ман 24, ЧГК, тематические месяцы, стримы почти каждый день, и ведь это только начало. Лично мне Зельда в Разборе зашла, В конце-концов, вам надо экспериментировать, это неизбежно. То, что какие-то дауны засрали тебя с этим выпуск, блин, кроме как послать их нахер я иных вариантов не вижу. Я эти комментарии сам читал, большая часть хейтеров совершенно не умеют слушать, чему доказательства бесчисленные вопросы про «А МАКСА БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ?», и плюс к этому, они даже сами не понимают в чем был смысл Разбора Полетов. О чем с ними вообще можно говорить? Тебе как Главному редактору, и, немало важно, креативному Главному редактору, я считаю, надо следить за всеми рубриками и давать указания, если ты чувствуешь в этом нужду. Если считаешь, что ребята потянут сами, значит они потянут сами. Я жду от тебя дальнейших экспериментов и инноваций, я в тебе не сомневаюсь.

Ответ 4: Тут я не знаю что сказать. Пожалуй, вспомню комментарий с Ютуба под выпуском КиноЛогов. Автора и цитату я вряд ли найду (если найду, то обязательно его выложу), но было там как-то так: Дима умеет думать, анализировать, но у него плохо получается в правильной и доступной форме высказывать свое мнение, от чего многие его просто не понимают. Я думаю, в этом причина.

Заключение: Дима, для меня ты настоящий пример для подражания, ты человек, которым я бы очень хотел стать, правда. Я смотрю на тебя, и мне хочется добиться тех же успехов, что и ты. Твои достоинства для меня перечеркивают все недостатки. Ты же один из любимых авторов и стримеров (скучаю по твоим соло-стримам). Мне кажется, что причина некоего недолюбливания тебя кроется в том, что люди просто не могут увидеть в тебе огонек харизмы, поэтому так критичны к тебе. В других авторах этот огонек они увидели, потому так добры и многое прощают, а на тебе тупо срываются, просто не могут в тебе харизму разглядеть + ты у нас имеешь свое мнение и свое видение, ты же Главный редактор как никак, а таких всегда стараются гнобить) Но, так или иначе, ты один из лучших на СГ, один из лучших приобретений СГ, не смей в этом сомневаться. Я встану горой за тебя, в обороне против хейтеров, петухов и даунов. Желаю творческих успехов, величия СГ при твоем правлении, найти контакт с большей частью аудитории, не сомневаться в себе и в своих решениях. Я абсолютно уверен в тебе. Уверен, что у тебя все получится.

Не согласен, ибо юмор — это лишь составляющая этого контента. Например, можно сравнить Историю серии Grand Theft Auto с Историей компании Rockstar — у Орешкина и Шалашова видео были переполнены своеобразным юмором, но Фен, не забывая иногда пошутить, сделал материал абсолютно другого уровня и масштаба.

И снова не согласен. В истории сайта есть отличнейший стрим Кости и Макса по TES III: Morrowind. Я не помню, чтобы там было смешно или весело, ведь Константин отлично справился с ролью повествователя. В рамках стрима он устроил зрителям потрясающую и интереснейшую экскурсию по миру игры. И что, это разве не контент? Я не говорю, что все прямые эфиры должны быть такими, но не уместно из всего делать «ха-ха шоу», контент должен быть грамотно вылеплен из разных составляющих.

Куда развиваться дальше?
1. Верните 2022 год Доносы Игрозор. Может в нём и нет такой необходимости, когда существует Инфакт, но Игрозор был куда более весёлым и полным. Я регулярно начинал свои субботы с чашечки кофе под очередной выпуск. Да и в целом, Игрозор стал для меня одним из основных факторов, почему я стал регулярным зрителем SG.

2. Нужно больше авторских стримов. Под ними я подразумеваю нечто более идейное, чем стандартный прямой эфир по очередной новой игре. В последнее время этого стало гораздо больше, ведь Миша с Женей стримят стратегии, Даур временами показывает всякий шлак, ЧГК, стримы по основной теме месяца и прочее. Вот такого нужно больше в разных направлениях, главное, чтобы у самих ведущих были идеи и желание.

3. Нужно больше замесного GRID’а на главной!

4. Разбор Полётов можно реформировать, но не надо бросаться в крайности как в последний раз. Нормально, если там станут появляться более новые игры, которым уже больше года или двух, и пусть они даже будут хорошие, но лучше всё таки избегать таких новых, хайповых и однозначных проектов как Breath of the Wild.

Если Вы Увидите DUMMY 0, БЫСТРО УБЕГАЙТЕ! ��(АМОНГ АС)

Но не забывайте, что это лишь видение какого-то чувака из комментов, но это ещё не значит, что он не прав.
Дима, не переживай ты так из-за всего, что тебе пишут. Может ты и ошибаешься иногда, но сколько всего офигенного при тебе появилось на сайте! Почему ты так чувствителен к негативу? Что на счёт участия в эфирах, то просто будь собой. И пройди уже наконец Prey.

День добрый, Дмитрий.
Я один из того сорта комьюнити, что находятся в тени за просмотрами и не проявляют особо деятельность в виде хоть какого-нибудь фидбэка (а, наверное, надо бы), лишь лайки, да плюсы на сайте. Для меня довольно сложно проявлять активность в сети, но об этом как-нибудь в другой раз (не факт).

И вот, настало время.
Фидбэк

Стримы не обязательны нести в себе только лишь убойный юмор, дабы потешить свое настроение, хоть он и помогает отвлечься от тягости бытия серых тонов жизни… Так, о чем это я, ах да, стримы.
Как по мне нужно просто быть собой, как это ни странно, пусть даже шутки не смешные… Кхм.

Уже не раз, думаю, что упомянуто вышестоящими над мной армадами текста, СГ — это авторский состав, каждый со своим мнением, увлечениями и взглядами на мир. Мне, допустим, приятно наблюдать разнообразные составы. Скорее больше всего интересно слушать истории из жизни или просто взгляд на какую либо вещь, даже просто общаются. В этом и есть обаяние каждого.

Как никак мы просто люди и все.

Честно, практически всех, зависит от настроения. Порой пересматриваю видеообзоры или другой материал конкретного автора, вот просто потому… почему? Просто так, захотел. Ваши, Дмитрий, не исключение.
Но если конкретно в вашем случае, то это необычный подход к видеообзорам, что возводит их не в формат искусства, но что-то близкое, созданное под вдохновением конкретной игры. Кинологи и 16:9 для меня интерес представляет как мнение человек, который знает, что такое кино и он может об этом рассказать, по делу. Хоть порой и любит смотреть… Кхм.

Возможно прозовите меня романтиком, но я надеюсь и жду МТГ.

Наркоманы Изюма

«Разбор полетов» интересен тем, что разбирает неоднозначные проекты и там находятся свои самородки (думаю что-то из того пройти). Я, как и многие удивился приходу Зельды в передачу. Скажу сразу, мне понравился этот спецвыпуск. Думаю, что надо оставить вот это ядро разбора, периодически его разбавлять (так ведь и было задумано).

А народ, не весь, но народ всегда будет недоволен. Так всегда было.

Эксперименты на то и эксперименты, никогда не узнаешь результата пока не сделаешь. Аудитория будет встречать в штыки и точно также с интересом познавать молча(как я). Соглашусь с той мыслю, что множество передач с сильно похожими форматами не стоит вводить, народ запутается. Точно нужны узкие вещи, как Трудности перевода, Ретрозор или Индикатор Рефанд. В этих случаях Аудитория точно останется. (эх, сам все собираюсь что-нибудь по геймдизайну сделать, да все не никак. Чисто с точки зрения игрока, да просмотра с пяток роликов. А надо оно?)

Ізюм вшанує Перемогу салютом, але без ходи

Попробую описать то, что вижу я, комментариев много, поэтому, если я в чем-то повторюсь — будем считать, что это ради убедительности.
Про игровые стримы я рассуждать не стану, тут мне сказать или, по крайней мере, добавить нечего.

В остальном, по пунктам:

Тебе не кажется странным задавать такой вопрос аудитории? Просто у аудитории и коллектива, даже при общем желании видеть портал развивающимся, абсолютно разное понимание того, что происходит. Не знаю, насколько полезным будет ответ человека, который видит только ту самую вершину айсберга, конечный продукт, но раз уж вопрос поставлен…

Эксперименты нужны, это более-менее понятно почти всем (эксперимент с разбиением Игры в разборе на два выпуска зашел очень хорошо, насколько я могу судить).

Определенные сомнения должны возникнуть на этом этапе:

Страшное ДТП в Изюме

Суть в том, что ты к Разбору полетов отношения не имеешь (поправьте меня, если ошибаюсь), Вася и Макс занимаются этой темой давно, они понимают рубрику и чувствуют особенности, которые сформулировать/формализовать трудно.

Ты же главный редактор — тебе нужно управлять, я вижу правильные действия так «Ребята, вы пилите Разбор полетов и нужно срочно делать что-то новое, мои идеи — такие. Подумайте/ сформулируйте свои, что нужно делать, потом все обсудим, у вас месяц/неделя/год/две минуты, реализация остается на вас».

Ставь задачи, помогай с решениями/идеями/выводами, но пусть ключевые точки остаются на постоянных авторах, им виднее. А еще, при таком подходе выпуск не будет выглядеть сделанным ради галочки и/или просмотров, это отпугивает аудиторию.

Металлопоиск в Изюме.

Я вижу тебя в Кинологах, поэтому судить о твоей персоне буду из того, как ваше общение идет там, получится однобоко, но что делать. Я тебя ЧСВ-мудаком не считаю, но предположить, откуда такой ярлык берется могу.

Ты занимаешь очень много пространства. Это все складывается из нескольких факторов: ты очень экспрессивно доносишь свою точку зрения, активно жестикулируешь, кидаешься в крайности (вообще довольно неаккуратно говоришь), перебиваешь собеседников (на самом деле нет (не всегда), но вы глядит это так).

Вам троим (в данном случае важнее, что Максу с Васей) комфортно, вы понимаете, как идет обсуждение и более-менее уравновешиваете друг друга, но со стороны этого всего можно и не понять — на вы ходе картина простая: ты занимаешь (наверняка, естественно и обосновано) больше места чем Макс с Васей, это можно поверхностно считать некоторого рода агрессией, вот тебе и выводы такие.

Ну не стоит, все же, приплетать сюда обаяние Гитлера, интернет очень сильно отличается от обычной жизни еще и тем, что тут люди могут о изливать свою желчь, когда им это требуется. Поэтому и про Меркюри, и про Мирона очень легко набрать грязных комментариев больше, чем про тебя.

Ты получил порцию грязи из вентилятора после Разбора полетов и акцентировал внимание на негативе. Это абсолютно бессмысленно в контексте «корректировать поведение», потому что выборка плохая (нерепрезентативна, если угодно) это раз, потому что понравиться всем хотя бы по очереди — сложно (даже если возможно), но совсем не означает «лучше подавать себя», это два.

Ты где-то в комментариях отписывался под очередным отбитым сообщением типа «строит из себя бла-бла-бла», что не хочешь производить такое впечатление, возможно, тебе проще будет забивать на подобные выпады после анализа простого факта: впечатление, которое ты производишь зависит не только от того, что ты делаешь или представляешь из себя, но и от самого человека и его восприятия, а люди разные.
Есть кое-что, что ты можешь улучшить прямо сейчас — начать добавлять подписи к картинкам с девушками.
Вообще, было бы хорошо, если бы ты отписался, что из написанного показалось полезным, но это я уже для себя.

Я из тех, кому творчество Кунгурова заходит далеко не всегда.

Почему?
Во-первых, при первоначальном знакомстве с его, безусловно талантливым, творчеством, меня смущает (особенно раньше смущало) его некая коммерческая направленность. Кроме творчества Димы, я это на СГ нигде так явно не замечал.

Что я имею в виду?
Я, как зритель СГ, хочу душевных стримов (иногда с аналитикой и разбором, иногда с шутками и историями / рассуждениями по теме и не по теме) от людей которые внятно и порой неординарно могут высказать своё мнение,
и качественного контента по играм и не только.

Я же, как потребитель, хочу товар/контент, который поставляет мне СГ, можно сказать ручной выделки. И мне, как потребителю, намного приятнее получать качественный контент, который пусть по просмотрам будет не большим, зато будет приправлен темами и подколами которые понятны узкому кругу лиц, а не качественный контент который будет более сухим, но будут иметь большее количество просмотров.

Я хочу приходить на СГ как уютную тусовку со своими и поддерживать своих, нежели когда в СГ куча народа и творится всякая вакханалия.

В общем, почему-то я видел в некотором творчестве Димы товар для массового потребителя.
В последнее время стал меньше этого замечать, хотя возможно упускаю что-то из виду.

Во-вторых, всё-равно есть некая неуверенность в себе и своём опыте у Димы при высказывании своего мнения (особенно относительно игр, потому как с фильмами/сериалами он ведет себя совершенно иначе), словно Дима когда, что-то говорит, стремится, что бы его мнение понравилось большинству (почему-то вспоминается какие-то моменты со стрима по марио). А возможно у меня просто искаженное восприятия я хз 😛
А кого может не смущать некая неуверенность во мнении автора?

Именно поэтому я с настороженностью отнесся к главредству Димы.
У него безусловно талант — умение делать трудоемкие, качественные и неформатные проекты.
Скорее всего его угнетает слабый по количеству и порой стремный по качеству фидбек. Но как мне кажется с людьми и не будет как такого нормального фидбека, особенно с большей частью зрителей. Потому что:
Не все зрители способны адекватно оценивать в принципе.
Не всем зрителям кажется, что они на что-то влияют (имхо по идее особо и не должны).

По этому думаю что лучше было бы если бы фидбек складывался с кучки проверенных людей, а основная масса людей скорее всего распробуюет позже (возможно гораздо позже чем нужно)

Теперь вкратце по пунктам:
Тут в целом я уже расписывал, но в кратце (вне рассказов про игру):
1)Рассуждения на какую-то тему из игры/ из комментов
2)Переживание какого-то личного опыта вместе со зрителями,
но тут нужно грамотно выбирать, что можно выносить на стрим.
3) Анализ каких-то тенденций / явлений
Юмор — нечто вообще необязательное и само собой приходящее по настроению. Не юмористическое же шоу на СГ в конце концов.
И на самом деле, я думаю на стриме по хорошему нужно отдыхать, немного держа себя в рамках, а не настраиваться на работу с игрой и зрителями. Все же мы люди. И вроде не такие уж плохие.
Хотя языкастые.

На самом деле всех по-немногу и чем реже авторы появляются, тем охотнее смотрю. Даже времени на просмотр всего, что хочу практически нет. У каждого человека своё мнение и если он умеет его нормально выражать его интересно смотреть. А особенности складываются из личного восприятия.
А вообще очень интересны авторы которых мало знаю. Возможно стоит раскрыть их больше в тандеме с кем-нибудь.

Тут сложно что-то однозначно сказать. Дима, сидит сразу на нескольких стульях.
Во-первых:
Главред — как хорошо было сказано, это серый кардинал, который всех обеспечивает кучей работы и следит за качеством выходящего материала, но не лезет в сам творческий процесс. Он может делать очень необычные форматы стримов и материалов и заставлять авторов их проводить в непривычных условиях. Он, я бы сказал некое символическое зло, которое должен победить автор пережив со зрителями неких общий для них опыт.

Автор — Умудряться самореализовываться, как творец. Я думаю, что ему это очень нужно, судя по посту и прочему. И совмещать это всё довольно большая проблема.

Про войну за YouTube и просмотры.
А так ли это уж прям важно? Все эти цифры просмотров и прочее. Чем больше аудитория тем больше будет массового контента, тем меньше будет это мне нравиться.
Банальный пример:
Вы готовы там стримить деград-отряд на миллионную толпу зрителей? Или даже работать с чатиком когда на стриме 100к человек? До каких пор вы хотите увеличить цифры и что вы вообще хотите в этой войне?

Грубо говоря, это убеждать собеседников в том, что твоя точка зрения более истинная, чем чужая.
Как автору это довольно скользкий вопрос из разряда: Почему Мафия 3 заслуживает изюм?
По мне, если ты аргументированно высказываешь своё мнение с конкретными примерами и соглашаешься с чужой точкой зрения, возможно приводя контр. аргументацию, чужой да и своей точки зрения, то и про ЧСВ можно не думать.
Раньше ещё где-то Диму можно было в этом заподозрить, то сейчас он из кожи вон лезет что бы этого не было.
Вообще чем больше различных точек зрения тем прикольнее 😀
А людей которые говорят не по теме всегда будет достаточно.

Разбор полетов был хорош, но рубрику постоянно я не смотрю. Не считаю его каким-то неудачным.
Месяц итогов года — хороший формат, одобряю. Но тебя, Дим, там было много.
Итоги года — сделаны очень качественно, хоть и с помарками. Но ощущение от просмотра несколько изменилось. Раньше формат был более вольным.
ЧГК — топ, даже вопросов нет.
24 часовой стрим хорош — но донат голд мне не совсем понятен, как и цель провести какие-то изменения за достижение планки. Но в принципе раз в год я за такой кипиш. Но лучше если бы донат голд был более фановый.
На сходке не был — не знаю.

Считай это всё запоздалым фидбеком 😀

Прочитав блог от начала и до конца, хочу сразу отметить, что все дальнейшее, что я сейчас распишу, будет является исключительно моим личным мнением и оно не несет в себе цели кого-то оскорбить (Пишу я это, чтобы потом не было ко мне никаких претензий, типо: «Этот ноунейм оскорбил „имя автора Стопгейма“. Забаньте его нафиг !»). Небольшое предисловие.

Я выпал из жизни сайта, на, практически 4.5 — 5 лет (не помню точно. Цифра приблизительная. Помню, что посещать сайт я перестал с 2022 года). Келебро, я помню тебя еще с того момента, как ты в блогах писал разнообразные обзоры и ты всегда был в топе. Признаюсь честно, я не читал ни одного твоего обзора, но раз ты всегда выходил на главную страницу блогов (если можно так выразить. Поправьте меня, если я ошибаюсь), значит народу все нравилось и не зря ты находишься в команде Stopgame и не зря тебя назначили главным редактором. К сожалению, я не особо много застал стримов с твоим участием и буду судить исключительно по тем стримам.

Для меня юмор = контент. Типа, я не очень понимаю, зачем вообще можно смотреть стримы, если там нет ржаки. Вопрос к вам: что является содержанием хорошего стрима (вне рассказов про игру)? Что должен делать хороший стример, чтобы его было интересно слушать?

Вопрос даже, пожалуй, более сложный: я вообще не умею распознавать и оценивать человеческое обаяние. Что вообще значит “быть обаятельным”? Есть ли в этом что-то осязаемое, конкретное, что можно воспринять как инструкцию к действию?

Решил начать с самого начала. Что должен делать хороший стример? Все очень просто. Я насмотрелся достаточное количество стримеров, чтобы поделить их на группы: «Ламповые стримы (от 1 до 170 человек)» «Стримы, где акцент идет на скилл стримера» и «Шоу». В случае с «Ламповыми стримами», стример должен обращать 50% внимания на чат и 50% внимания на игру. Создавать ламповую атмосферу, чтобы к тебе приходили зрители и им захотелось укутаться в теплый плед, налить горячего чаю и смотреть этого парня. Почему бы и нет? Чтобы можно было придти и не волноваться о том, что человек, с которым ты общаешься и сообщения которого ты получаешь, не улетит в потоке: «Поднять щиты за Келебро . » и т.д. Где-то пошутить, где-то рассказать интересную историю и прочее. Группа «Стримы, где идет акцент на скилл стримера» и так понятен. В основном, эту группу занимают киберспортсмены и те, кто умеет хорошо играть в ту или иную игру. Даже во время игры отвлекаться на чат не стоит. Почитаешь в перерыве между матчами. 😀 Ну и группа «Шоу», где приоритеты расставлены в угоду интересности контента, юмору, подгорания и прочего. К какой группе я отношу тебя? Хм, честно говоря, при желании, ты можешь стать любым из этих трех групп, которые я описал выше. Но в данный момент, я все же отнесу тебя к группе «Шоу». Ты стараешься развлекать зрителей. В принципе, за те стримы, которые я видел, к тебе никаких нареканий нет.

Смотрел я Ярослава Шалашова, Кирилла Орешкина, Александра Седых и Максима Кулакова. Мне очень нравился дуэт Ярослава и Кирилла в любых играх. Помню утренние забеги Ярослава на стримах, где он читал чат и отвечал на вопросы и рассказывал всякие интересные истории, помню очень классный скилл Кирилла в Total War: Shogun 2, который он стримил достаточно часто. Александра Седых смотрел очень много. Он, как и Максим, начитанный человек, подает информацию так, что будет понятно любому. И он достаточно открытый. Ибо когда я делал свое радио и приглашал гостей, из команды Стопгейма (Я не помню точно, сколько человек я приглашал тогда в гости, но согласился только Александр. Был свободен и почему бы и нет ?), отвечал практически на любые вопросы по истории серии Splinter Cell, которую он тогда делал (периодически даже пересматриваю), прекрасно поставленная речь, подача материала превосходная. Максим Кулаков. У него тоже все отлично с речью, подачей материала и контент в целом. Когда Максим и Александр проводили пятничные стримы вместе — это был самый ожидаемый мною эфир. Они поднимали всякие интересные темы, шутили и вообще создавали просто превосходный контент. Но, не в обиду Максиму, когда я посмотрел его последний обзор по Need For Speed: Payback, мне было просто невероятно сложно уследить за мыслью, которую он озвучивает и за тем, что происходит на экране. Ибо я привык, что, допустим, когда речь в обзоре заходит о диалогах, то на экране показывается то, как персонаж ведет с кем-то разговор и т.д.

Тут я могу сказать, что за этим советом, лучше всего обратиться к Максиму Кулакову и к Константину Тростенюку. Максим, кстати говоря, когда-то давно озвучил одну мысль (которую я, разумеется, забыл). И я думаю, что она поможет тебе в том, в каком направлении двигаться.

Писать буду в случайном порядке и с постоянными прыжками с темы на тему, прошу извинить.

Первый взял бразды правления страны, у которой были огромные внутренние экономические проблемы, нашёл жителям «врага» и «лёгкий путь» к прекрасному будущему, где, наверное, вообще не надо будет умирать.
Второй был одной из крупнейших звёзд музыки в те времена, когда у молодёжи не было такого деления по музыкальным вкусам, как сейчас, сомневаюсь, что когда-либо в каком-либо возникнут настолько же популярные люди. Ну только если внезапно появится новый жанр музыки (Именно жанр, а не поджанр).
А у третьего наравне с армией фанатов есть армия хейтеров, и вполне себе немаленькая.

Это я к тому, что всем понравиться действительно нельзя, особенно в тех случаях, когда люди хотят разного. Тот же Разбор Полётов, кто-то его смотрит ради дуэта Гальперии и (А как государство-то Макса называется? Чехия?) Солодилова, а мне наоборот понравился выпуск про Зельду, так как сейчас Разбор идёт в сторону схемы: кто-нибудь посоветовал говно, в которое играл в детстве, и не способен признать, что оно говно, ведь в детстве нравилось -> ведущие проходят и либо пересказывают сюжет, либо плюются от минусов -> в конце пытаются вспомнить что-нибудь хорошее, если игра не полное говно. То есть, как уже подметили в комментариях (Или в тексте блога было написано, лень отыскивать, извините), всё идёт к тому, чтобы перекопать кучу навоза в поисках даже не бриллианта, а просто неплохой игры. С «Alpha Protocol» и Зельды появилась надежда, что формат будет приносить удовольствие, как в первые выпуски, только если в первые выпуски всё просто было в новинку, то теперь будут действительно неоднозначные игры, а не откровенно плохие игры, в которых приходится искать плюсы. Из «You are empty» я запомнил, что игра — средненький шутер нулевых, с хорошо проработанным антуражем и крутым саундтреком, что может кого-то заинтересовать, из «El Matador» я помню только про внезапное появление нацистов и шутку «Чо сразу Гитлер-то?».
Другой же человек может захотеть именно копания именно в плохих играх, именно мучений ведущих, именно ситуаций в духе «Этот игровой момент придумал Томми Вайсо от мира геймдизанинга».
И как тут понравится и мне, и этому условному человеку? Найти компромисс может быть и возможно, но я его представить не могу.

Об этом надо забыть абсолютно.
Во-первых, мы общаемся с людьми не ради шуток 24/7. Этот же пост написан не ради кучи смешных/смищных/смющнiх)))) шутеек, почему контент должен быть только для юмора? Да, есть люди, которым интернет нужен только ради юмора, но так уж ли широка эта аудитория? Ретро-стримы по Героям и прочим старым играм доставляют за счёт ощущения старости, ностальгии и «чего-то доброго и знакомого». Стримы по Крусейдарам и Дварфам за счёт уникальной работы с чатом, этим ситуациям, когда имя случайного человека из чата переносится в игру, а через 10 минут он становится медведем и вообще правителем какой-либо страны. И так далее. Если касательно поведения самих стримеров, то опять же, они не обязаны и не должны выдавать шутку за шуткой каждые две микросекунды, их обязанность быть интересными, пусть они хоть об особенностях русского строительства деревенских печей рассуждают, если могут делать это интересно. Стримы — это не онлайн-видео-формат пабликов с мемасами, а что это такое, уже зависит от того, какая игра, сколько людей и какие стримеры, не все могут во всё.
Во-вторых, шутки работают в контексте, а не в вакууме. Раскаяние от плохой шутки лишь усугубляет её саму, да, можно это раскаяние подать смешно (не всегда), но в иных случаях не стоит этого делать. Как это работает у других Стопгеймовцев: кто-то неудачно пошутил -> мне несмешно -> ок, бывает, идём дальше. Как это работает в случае раскаяния: неудачная шутка -> мне несмешно -> раскаяние -> внимание заострено, просто пройти мимо уже значительно сложнее.
Если вкратце и обобщая: 1) Не надо считать, что юмор — это первоочерёдное, первоочерёдного мало где вообще в жизни существует. Поэтому не надо шутить ради пошутить 2) Не раскаиваться и принимать проще. В конце концов, назад отшутиться нельзя, а физический вред никому не нанесён.

Насчёт ЧСВ.
Не вижу ни у кого из ныне действующих завышенное ЧСВ, иду дальше. И я вообще плохо представляю завышенное ЧСВ у людей, которые сами просят отзывы о своей деятельности. (Кроме тех случаев, когда это показуха для других людей, но тут, как я вижу, далеко не этот случай)

По поводу личного вмешательства в чужие рубрики.
Как мне видится, главред обязан в самую первую очередь заботится о благополучии сайта. То есть, ситуация в целом благополучна — предлагать свои варианты для улучшения рубрик; сомневаюсь, что кто-либо откажется от бесплатного совета, который может помочь (Ну кроме слишком дурацких или частых советов). Ситуация не самая благоприятная — вмешиваться и требовать изменений. Всё плохо, «винтовка — это праздник. », люди сами не справляются — устраивать на сайте тоталитаризм и менять, как надо. Только при этом прислушиваться к чужой критике, если она не состоит из «Раньше было лучше». Если же просто хочется, чтобы сайт рос, то всё как в «ситуация в целом благополучна».

И да, эксперименты, даже неудачные — это хорошо.

Я ни в чём не разбираюсь, ни в истории, ни в управлении, ни в юморе, надеюсь, если текст будет увиден, он чем-то сможет помочь.

P.S. Удачно устроиться в Москве

С блистательным чувством юмора перечисленных ведущих Дима слишком погорячился.
Далее кратко по вопросам.
1. Хороший стример должен знать жанр и область, к которой относится та или иная игра. Вести себя непринуждённо и расслабленно (но не расхлябанно!), читать чат! Одним словом, шарить и разбираться в теме. Знать что-то про разрабов. Хоть это достаточно банальная информация, она может быть не лишней в ключе прогнозов и аналитики. Читая чат, стримеру не следует отвлекаться на неадекватов. Выделить несколько человек в модерацию чата было бы неплохо. В тех же кинологах вашему трио приходится самим этим заниматься, попусту отвлекаясь и сбиваясь с темы. Главная черта хорошего стримера — подготовленность! При всём уважении стримы SG этим не отличаются. Быть может, стоит чаще приглашать на стримы гостей-знатоков, которые заполняли бы неловкие паузы.

В своих поисках секрета юмора Дима уподобляется Шелдону Куперу, когда тот искал рецепт идеальной шутки 😀 Хах, у вас даже тип личности схожий. Как уже кто-то написал выше, если шутка не вылетает сама собой, то лучше промолчать. Вообще рассуждать что-то кто умеет шутить, а другому не фартит с этим — довольно пустое занятие. Если не получается, рассказывай какие-то кулстори. То, что Дима не может в юмор не более, чем устоявшийся локальный мем. А раз ты сам это признаёшь, а главное напоминаешь об этом… Дим, никогда не оправдывайся по пустякам!

2. С интересом смотрю стримы, в которых появляются Леонид Давыдов и Андрей Маковеев. Появляются редко, тем эти стримы и ценны. В остальном, цепляю только рубрики «РП» да «Кинологи». Вообще некоторые традиционные игровые дуэты следовало бы хорошенько перетряхнуть, заменить выбывших и не сыпать соль на рану. Всё-таки стримы должны приносить удовольствие не только зрителям, но и ведущим. Словлю волну хейта, но Horror-стримы всё! Не работает это. Последним более-менее смотрибельным эфиром был второй Outlast. Пропала химия дуэта, настолько это всё вымученно, что просто караул. Видно, что играют без малейшего удовольствия, только из-за того, что часто зрители просят.

Ах, да Лёню люблю за харизму, за взрослость и периодически всплывающие инсайдики SG и тренды в целом. По чесноку, хотелось бы большей открытости SG по отношению к своей аудитории. Если бы не этот пост, то откуда мы бы узнали, что SG кому-то там проигрывает? Быть может, если бы подобный пост появился в момент истерии по Итогам года, то хейта было бы значительно меньше? Дело ваше, конечно, но это необязательность меня обескураживают. Старички (Кулаков, Суров, Кост) могут прийти, а могут нет. Это не про пятничные стримы речь, конечно же.
Кстати, Нарицы капец как много. Просто выше крыши. Понимаю, что он человек крупный, но всё-таки…

Підлітки понівечили ліхтарі на пішохідному мосту

3. Разбор по Зельде посмотрел с интересом. Из-за чего хейт? Люди ждали одного, а получили совсееем другое. Надо было предупредить, что выпустим спин-офф РП или озаглавить по-другому. Опять же, раз ведущие устали копаться в дерьмовых играх, то зачем оно надо. Поднимайте планку допустим «Metacritic» не ниже 65% Или игры не старше 2007 года. Из всех РП последнего года лучшими были все, состоящие из двух частей. И по «Ghost in the Shell: Stand Alone Complex» отличный выпуск был. Всё остальное слишком стандартно, мягко говоря.

4. Ох, уж это ЧСВ. Покуда Дима будет переживать из-за этого, до тех пор и будет в употреблении. Это ещё один локальный мем и простейшая ассоциация с Келебро. В понимании аудитории ЧСВшник тот, кто будет отстаивать своё мнение до последнего родственника оппонента. Я считаю, что успешный человек имеет полное право на ЧСВ. У главреда тут два пути: 1) Путь Солода, т.е. признать, смириться и шутить об этом. Типа «с позиции моего ЧСВ over 5000, этот фильм дерьмина полнейшая». Солода какими только последними словами ни крыли, он всё это не моргнув принимал и шёл дальше. Человек-стояк. 2) Путь Гальперова-Тростенюка и изредка самого Кунгура. Посылать подальше хейтера, показать средний палец в вебку. На худой конец, пошутить про его мамку и забанить. Лучше всего больше не поднимать этого вопроса. До тех пор пока Диму это колышет, хейтеры самоутверждаются.

Итоги. За каким-то фигом Дима изучает отрицательный фидбэк и задаёт или детские, или риторические вопросы. Кунгуров ведёт SG в правильном направлении. Загвоздка в том, что хорошо для бизнеса, что нужно для повышения просмотров и т.д. не равно чего желает аудитория. Дима хочет усидеть на всех стульях, всем нравиться и пр. Короче предлагаю Диме сделать табличку со средним пальцем. Так решать проблему хейтеров. Желаю удачи и новых побед!
P.S. Сорян за сумбур, несостыковки, бессвязность и нелогичность.

Приветствую. Я один из тех людей которые чаще лайкает чем выражает своё мнение в комментариях, но всё же тут отвечу(и сразу же извиняюсь за ошибки в тексте).

1) Юмор в стимах конечно же хорошо, но почему бы не по подготавливаться к ним получше(и я говорю не только про открытие чата, а к примеру выбрать пару тем на стрим, а если это стрим с вебками то приодеться соответствующе, к примеру в ЧГК Вася костюмчик надевает чего только он один(только не нужно изменяющие голос программы и звуки, это хоть аудиторию и расширит, но это же просто ужасно)).

2)Нравятся все кроме Даура(Ничего личного но мне не нравятся «розовые» люди, хотя я и могу понять почему он многим нравится), хотя его дуэт с Нарицей хорош. Что до тебя, то твои обзоры великолепны, желанию придумывать новое я завидую. Что насчёт последних «разборов», то как по мне реакция публики была понятна заранее, ибо это как с принцем 2008 года, игра хорошая- да, принц-нет, так да здравствует срач. Назвали бы по другому, сказали бы что парой будет появляться данный формат, все бы(будем честны большинство)сказали бы спасибо(а возможно кто то и новый пришёл).
3)Это вопрос про тонкие материи на который может ответить только истинный еврей, я своё мнение отписал в вопросе выше(назовите по другому, если зайдёт подвиньте график первого и скажите что спин офф).

4)Ну во первых это уже стало мемом, во вторых человеку у которого есть собственное мнение(или не особо собственное), и которому важно донести его до окружающих путём эмоций, может вызвать возможно не верное впечатление(а эмоции скорее всего берутся потому что тебе это нравится, а не потому что «ААААА КАК ВЫ МЕНЯ ЗАДОЛБАЛИ ХРЕНОВЫ *******»).

Внимательно прочитал блог Димы два раза и кажется нашел нужные слова, которые я хотел бы написать.

Я не люблю советовать и сомневаюсь, что умею давать действительно дельные советы. Проблему с «Разбором полетов» заметил. Просмотры застряли где-то на 150-200 тысяч, выше не поднимаются, скорее наоборот, падают. Многие жалуются на то, что ребята взяли в рубрику «Легенду о Зельде», пишут, берите «Эффект Массы: Андромеда». И с одной стороны может и правда стоило взять для поднятия просмотров слэш популярности и шанса попадания в тренды, с другой стороны — ну возьмут сейчас ребята её в разбор и потом будут читать комментарии: Ну вот взяли обмусоленную всеми кем только можно игру, нет бы малоизвестную или старенькую какую!» Та же ерунда, что и с Зельдой может выйти и вполне вероятно так оно и будет.

Тут ещё такой момент в том, что «Эффект Массы: Андромеда» починили патчами и люди шутят: раньше (когда было куча багов) она была смешной скучной гриндилькой, теперь она просто скучная гриндилка. И в этой шутке есть доля правды, которая составляет 99,9 процентов. Короче говоря, с трудом верится, что из этой затеи получилось бы что-то хорошее. Андромеду если и стоило взять то раньше, а сейчас поезд ушёл.

В таком случае какие игры надо брать ребятам в разборы, чтобы рубрика стала намного лучше индексироваться поиском ютуба? Может старенькую классику типа Паразитки Ивки или Маскарада Вампиров. «Человек паук (2000)» хорошо ведь зашел. А так черт его знает. Здесь трудно дать полезный совет. Правда.

«Для меня юмор это контент»

У Петросяна вон тоже юмор это контент и у его конкурентов с богомерзкого тнт тоже юмор это контент. Не надо лезть из кожи вон, чтобы быть смешным. Это создает «кринжевые моменты». Если бы гайд по юмору существовал, то в нём среди прочего было бы написано черным по белому жирным шрифтом: Когда не получается шутить, лучше не шутить. И наоборот.

Честно говоря, я и не замечал, что Дмитрий не умеет шутить, пока Дмитрий сам не стал так часто говорить о том, что он не умеет шутить.

Вы пишите о том, что вас в последнее время расстраивают комментарии на ютубе и спрашиваете, как вам быть. У меня встречный вопрос. Как быть авторам, которые на постояной основе расстраиваются из-за комментариев на ютубе? Вы думаете о том, как им помочь? Может быть, подбодрить их как-то, в стримы их почаще звать, какую-нибудь идею им подбросить, в командировку отправить за чемода. то есть для взятия интервью, чтобы «проветриться» от всего того негатива, который они встретили на ютубе. У них так то дела гораздо хуже чем у вас будут.
Продолжая метафору «пути на Фудзияму». Вы идете цепочкой на самую вершину, так? Кто впереди? Посмотрим расписание стримов: Даур, Михаил, оба Максима, вы, Василий, Уэс и Флинн, Антон. А с теми кто отстает «по пути на вершину Фудзиямы», что делать? Пусть себе слабаки мерзнут или руку помощи подать? Конечно, может быть, это их вина, что они отстают и никто их не жалует, но им же там холодно и одиноко.

2. Нравится Иван Лоев потому что у него хорошо поставлен голос и его работы с хорошим анализом, ну ещё он фанат мгс )Ну вот Лоеву реально шуток не хватает, но иногда у него орно получается.не знаю, лень у всех перечесять минусы и плюсы.Вот у тебя мне нравится хорошее понимания кина ,16 на 9 частенько посматриваю. Ааа и кинологи ваши хороши ,3 мнения и выходит так что на основе ваших 3 мнений, можно сделать какие-то собственные выводы, А не слепа верить одному человеку.То есть в кинологах хороший, живой разговор, который тянет на профессиональный даже порой.Из твоих минусов могу только написать не к месту шутки про мамок.

3.идея с «разбор полётов» была годная, странно что кому-то не зашло.

У-у-у-у-у-у-у… Тема нытья и комментарии соплей. «Я вовсе не пытаюсь вызвать жалость, но я бедняжка и меня нужно пожалеть!», «О, да, Димон, ты вооще красава, молоца, а все остальные дауны, аутисты, дебилы-хейтеры!»… Здорово, вышло. Надеюсь, Кунгуров, тебе польстили комментарии защитников и почитателей, о том, как тупые школьники в комментариях не правы, а ты «правильной дорогой движешься, товарисч».

Так о чём бишь я?! Ах, да. Вместо великолепной игры в «Kingdom Come: Deliverance» я читал зачем-то всю эту нудятину (признаюсь честно, три-четыре комментария мне понравились, от Bender77, cherviktorita, atomgrib и других друже). И вот что хочу сказать:

1) Мне на самом деле похер. Ты… не ты… я тебя просто могу не замечать (я так и делаю). Но раз уж тут всё так сладко и мило (серьёзно, прямо таки молочные реки, кисельные берега, радужные пони и прочее), я решил, а почему бы не добавить немного ненависти и бессмысленных оскорблений (тем более, выше кто-то об этом просил в комментариях).

2) Зачем вообще люди заходят на видеоигровой сайт?! Такой вот сложный вопрос. Ради разбора режиссуры катсцен? Ради топов? Ради юмора? Ради разговоров про фильмы? Ради Максимушки Кулакова? НЕТ! Ради игр. Шутишь ли ты про игры, или разбираешь их на винтики, игры — это главное. Не умоляю любовь к авторам, но, повторюсь, игры — это главное.

3) Про идеальных стримеров — слишком субьективный вопрос. Двое людей, близкие друзья, умные и разносторонне развитые люди, которые действительно любят игры (не фильмы, а именно игры), с приятными голосами, и которые стримят игру, о которой им есть что сказать (друже Vydar хорошо расписал то, что так же оставляет приятный опыт). Два часа визга под симулятор аутистических драк — не тот пример хорошего стрима.

4) О Себе хочешь послушать, так слушай: был когда-то такой человек, который молча писал статьи, все было очень даже хорошо, но потом я услышал его голос, а потом он снял «разбор бюджетов трейлеров» и поучаствовал в нескольких стримах… Более я этого бездаря не смотрел, не слушал, не читал (старался не замечать, я писал об этом выше)… и даже последний Игрозор стремительно выключил. Что? Ты не бездарь? Тысяча граждан Кунгурии пишут обратное?! Чтож, может и так. А может и нет. Только это ни разу не важно. Либо ты стискиваешь зубы, гордо поднимаешь голову и делаешь, либо идёшь нахер!

5) Куда сувать свой нос замечательно объяснила cherviktorita. И не забывай читать книги по менеджменту, психологии и педагогике.

6) «Почему Тростенюк не ЧСВ? Почему Кулаков не ЧСВ? Кост, Карамышев, Мещеряков, Воробьев, Лоев, Маковеев, Солодилов не ЧСВ, а я и Гальперов — ЧСВ?!» Вот уж вопрос, так вопрос. Наверно (я просто предполагаю) дым над огнём не просто так появляется, а они как-то связаны вместе, но это не точно.

7) Хочешь убить старый ламповый СГ — убивай, он не будет забыт, а останется в сердцах, создавай коммерческий с тысячекратным повторение одних и тех же локальных мемов на афишах к стримам, со стим-поносами, стримами простых одноидейных игр, про которые и сказать-то нечего, с бесмысленными топами, с десятками простых-налегке по 5-10 часов стримами, с бесконечной зачиткой донатов, а не рассказом об игре и со всем-всем другим (положительные стороны я опускаю, если вы забыли, это негативный комментарий), что так необходимо нынешнему поколению. Как там было? Миска нажористого хрючева?! Прошлое не вернуть, а в будущее двигаться надо. Кому-то это не нравится, а кому-то придётся по вкусу.

Ну, а забираться на бесконечную Фудзияму со всеми вами я буду покуда текстовые новости на сайте ещё существуют, без них всё действительно кончится…

С одной вещью не соглашусь. Правда есть ощущение, что я огребу минусов, причем со всех сторон. Так что давай ка я запрячу ответ под кат и сделаю вид, что отвечаю только тебе.

Как ни странно, но игры — это второстепенное. Есть такой лулзер Врен, и хоть он пишет много хрени, кое-что хорошее у него мелькает. В данном случае речь о статье «Почему ютуберы и стримеры – это игрожур»

Выделю суть, чтобы не пришлось читать все и думать, на кой черт привожу его в пример:

То есть на сайт заходят ради людей и редакции по причинам, процитированным выше.
Я не смотрю стримы, ибо считаю их раком современного игроиндустрии, но по видеообзорам вижу одну генеральную программу, которая совпадает с процитированным. Почти все авторы стараются сделать свой контент «естественным». Будто рассказывает свой человек для народа.

И потому тем же Тимуром Аглиевым многие недовольны. Он не попадает в эту генеральную линию «естественности». Его своеобразная манера речи — уже следствие, проблема глубже.

Да что уж там. Даже та же Канобу подает информацию не холодными буквами, а в духе общения с народом. В своем, абсолютно дегенеративном стиле, но этот стиль — то, что жрет и просит та аудитория. Та редакция просто нашла свою нишу и исполняет свою роль. И довольно успешно, как я понимаю.

Я стал заходить на Стопгейм, потому что их подача материала мне импонировала. То, что они пишут про игры — не стало причиной. Игровых сайтов слишком много, игровая тематика — это фон, подразумевающий как само-собой естественное. Это не могло быть параметром для выбора. Так что я захожу на сайт ради видеообзоров от конкретных авторов. Ну и индикатора рефанда. В последнее время с видео, смотрю, немного плохо, но это уже другой разговор. Впрочем, и тексты сгодятся.

Тут должно быть вставлено имхо, но кого это ипет?

Это тоже самое, что и читать книги ради буковок. Просто буковок, без смысла в них. Когда-то давно, во времена букваря, это было так. «Вау, это буква А, ого, а это у нас Б? Круто!» Со взрослением мотивация изменилась и читать стали ради смысла. Буковки остались, они везде и в каждой книге, но это — фон, не имеющий значения в выборе книг. Читают ради другого.

Может, с играми это не так явно выражено, но именно такая аналогия мне видится верной. Засим тут откланиваюсь. Мы явно не переубедим друг друга по этой теме.

Привет, Дим. Захотелось не столько ответить на вопросы, сколько немного поделиться опытом относительно твоих мыслей и переживаний. Возможно, кто-то ткнет пальцем в экран и скажет тебе: «Не слушай этих людей, они не правы, они тебя не знают». Отчасти этот человек будет прав. А можем ли мы в полной мере знать другого человека? Наверное нет. Но раз уж ты попросил какого-то отзыва, я постараюсь тебе его дать (на самом деле думал, что людей, которые захотят дать свой комментарий будет намного больше). Постараюсь написать этот текст без оттенка отношения, но прошу помнить, что любое мнение изначально в той или иной мере субъективно.

Во-первых, ты меня в какой-то мере восхищаешь, а в какой-то мере бесконечно раздражаешь. Но раздражаешь не в том, что в тебе есть какие-то качества, которые мне не нравятся, а потому что в тебе есть возможности и черты, который пока лично мне недоступны. Я до сих пор время от времени пересматриваю твои обзоры и поднимаю себе настроение! И раздражает меня именно то, что я далеко не всегда могу ( или смог бы) сделать также. Но и в то же время, просматривая твои работы (особенно с Nier) я сидел и не мог не восхищаться. И это касается не только обзоров. Это не попытка тебя как-то усладить или что-то в этом духе. Это просто есть — это факт. Веду я к тому, что есть люди, которые бы хотели обладать такими же навыками и опытом в писательстве и выражении мыслей как и ты. Ты сделал множество вещей для того, чтобы стать таким как сейчас и занимать то место, которое ты сейчас занимаешь. Иногда, в погоне за самосовершенствованием складывается впечателение, что ты себя не принимаешь. Пошла какая-то психология сейчас, но я поясню. Не нужно стараться быть тем кем ты не являешься. (Заметь, я говорю сейчас не про развитие и саморазвитие) В данном кокретном случае я говорю о том, чтобы делать то, противоречит твоей природе или как минимум не вызывает удовлетворения. Например, выдавливаивание из себя шуток. Зачем? Не могу сказать, что твой юмор так ужасен, скорее ты сам себе это придумал. Тем не менее, если ты чувствуешь себя неуверенно, то к вас есть люди, которым это дается легко, пусть они этим и занимаются (а ты тем времненем следи за контекстом и интонацией, чтобы попробовать примерно такой же подход на практике, но со своей интерпретацией). Мы все разные люди и воспринимаем людей по-разному. Всем ведь не угодить, а фальшь люди определяют почти сразу. Оттого вопрос: стоит ли насиловать себя, стараясь сделать так, чтобы тебя полюбила одна аудитория, вместо того, чтобы быть и работать на аудиторию, которая ценит именно твой подход? Решать тебе.

Что такое хороший стрим и обаяние? Опять же, очень субъективно. Я, например, не могу в упор понять феномен Dr Disrespect. НУ НЕ МОГУ! Как и феномен ПУБГа. Хотя его смотрят тысячи человек и донатят ему за один стрим столько, на сколько я могу жить месяца 3. Что касается меня, то интересный стрим это: понимание механик игры, какой-никакой скилл (потому что если бы я смотрел стрим того критика, который бы играл в Cuphead я бы просто не убирал лицо от руки), погружение в игру, общение со зрителями и время от времени шутки или истории из жизни. Мне нужно понимать, что человек понимает о чем говорит, для меня (!) это самое важное. На самом деле, очень многие недооценивают стримы. Это и рзавитие голоса, и развитие игровых навыков, и развитие общения, и даже развитие навыков актерского мастерства, в какой-то степени.

К вопросу о том, кого мне нравится смотреть. Признаюсь, не могу сказать, что этот вопрос корректен, ведь ты подразумеваешь то, какие навыки и качества из вашей команды привлекают аудиторию больше всего. Не пытаюсь выёживаться и поправь меня если я не прав. Для меня это открытость, заинтересованность, позитивный настрой, приятный голос и хорошая дикция.
Если вопрос касается нескольких человек на стриме, тот тут без вариантов — стрим с тем, с кем тебе комфортно. (Кстати разбор полетов по Зельде мне понравился, уж извините).

Доколе совать свой нос? До тех пор, пока ты чувствуешь уверенность в собственных поступках и решениях. Здесь нужно быть в первую очередь честным с самим собой. В любом случае Вася и Солод смогут тебя осадить, если вдруг пойдет перебор в «нососовании». Если чувствуешь, что не разбираешься в теме на достаточном уровне — обратиться к тому, кто в этой теме разбирается. Если никто в теме не разбирается — объединять усилия и идти на компромисс. И прислушиваться к конструктивной критике, а не вот это вот «мне не нравится потому, что говно, гыг, лол, кек».

Теперь про ЧСВ и что нужно делать, чтобы им не стать. О, мне кажется тебе это не грозит, но об этом чуть позже. Во-первых, ЧСВ — это не всегда плохо. Одно дело когда это ЧСВ — обосновано, другое — когда необоснованно. За тем и другим не всегда приятно наблюдать, но за вторым значительно неприятнее чем за первым. Тем не менее, за многими ЧСВэшниками тысячи людей идут. Но заслуженно гордиться собой и быть ЧСВ — это две абсолютно разные вещи, надеюсь ты их не путаешь. А теперь о том, почему ЧСВ тебе не светит. Возможно ты иногда себя таковым и чувствуешь… но далеко не всегда покажешь этого. Более того, с твоим, стремящимся к объективности и старающимся обхватить всю картину целиком мировоззрением, ЧСВэшить тебе будет затруднительно. Может быть Москва как-то поменяет твое мировосприятие, но пока что вот так. Удачи тебе в развитии и помни, что я лишь чувак, который написал свое мнение в комментариях.

Шансы, что коммент прочитают невелики, но тем не менее хочется и тебя, Дима, и любимый сайт поддержать. Ну, а ниже мое «маленькое» ИМХО (не принимай близко к сердцу и да здравствует графомания!):
1. По-моему, хороший стрим = интересный стрим (очевидно), но интересный не обязательно означает смешной. Например, на мое собственное удивление стрим по Гвинту во время Ле-Мана очень даже зашел, хотя карточные игры никогда не интересовали в принципе. Было интересно слушать Андрея, когда он рассказывал про какие-то детали и тонкости (ну, или они были таковыми только с моей точки зрения), хотя стрим и не был дико угарным или типа того.
По-моему, хорошо, когда в стриме у ведущих складывается диалог, за которым хочется следить, и он не обязательно должен быть связан с игрой (хотя если связан, то вообще отлично). У Уэса и Флинна на стримах в этом плане симбиоз высшей степени. По крайней мере, на стримах на СГ. У Миши и Даура темы для обсуждения никогда не заканчиваются. И еще занятно смотреть, когда ведущим лично есть что сказать про игру, есть свое мнение и впечатление (не ограничивающееся тем, что он в нее зашел, игра не зацепила, и он вышел). В этом плане занятным был твой с Денисом стрим про Steep. Тебе самому было что сказать, и слушать это было интересно.
У тебя были попытки задать тему стрима каким-то вопросом (в комментах выше тоже про это писали), но твои вопросы часто звучат как «мое мнение такое-то, попробуйте опровергните». Такая формулировка ставит в тупик как зрителей, так и твоих соведущих, судя по их реакциям. Хотя вопросы и сама идея задавать тему для стрима лично мне нравятся, но переформулируй вопросы так, чтобы они представляли собой не вызов, а наоборот открывали диалог, побуждали людей высказывать свое мнение, а не доказывать его тебе. И, пожалуйста, убери из лексикона фразу «ммм, понятно» либо измени интонацию. Ты ее всегда так произносишь, как будто тебе неважно, что сказал собеседник, а ты просто перешел к следующему вопросу из твоего списка, лишь бы закончить его уже. Людям нравится искренность, и хотя зрители вас не видят, а только слышат, неискренность очень хорошо слышно. Будь больше собой: пусть «ЧСВшным хипстером», но, во-первых, это будет искренне :), во-вторых, чтобы за это тебя ненавидело как можно меньше количество людей (коли тебя это так беспокоит), тебе просто нужно изменить угол подачи своего мнения. Тебе нужно высказывать свое мнение, его занимательно слушать, как и мнения всех остальных СГшников (я про то, что не нужно перебивать и нужно их действительно слушать, особенно когда ведешь с ними вместе стримы, и реагировать в поддержку диалога), просто высказывай его не с точки зрения «вот сейчас я вас научу; вот я знаю, а вы нет; а вы попробуйте переубедить меня/опровергнуть мое мнение» (по крайней мере на мой слух, звучишь ты именно так, хотя, повторюсь, тебя слушать интересно), а с точки зрения «сейчас че расскажу; вы представляете, а там то-то и то-то», короче, ближе к людям.
По-моему, обаятельный — искренний и дружелюбный, умеющий как аккуратно и занимательно высказывать свое мнение, так и искренне (пятый раз пишу, вот у меня маленький словарный запас Ь_Ь) слушать собеседника и поддерживать (а не прерывать, переходя к следующему вопросу) диалог.
Лично тебе: расслабленнее будь. И тебе проще, и зрителям приятнее. В последних нескольких стримах прямо слышно, как ты изо всех сил напрягаешься, пытаясь сам и только сам сделать стрим интереснее. Это очень даже похвально, что ты столько вознамерился сделать для СГ, столько улучшить, и направления, по моему мнению, выбрал все верно. Но на СГ замечательные люди работают, которые и с тобой, и без тебя могут проводить хорошие стримы. А когда ты сам донельзя напрягаешься, ты их тоже напрягаешь, понимают они это осознанно или нет.
И тоже поддержку коммент выше про то, что интересно смотреть коллективные замесы, когда все играют и им в принципе интересна игра, в которую они играют, а не когда их просто для толпы засунули в стрим.

Ізюм театральний

2. Обзоры Гальперова смотрю с удовольствием, потому что когда его слушаешь, не так сильно чувствуешь, что он зачитывает текст, по крайней мере на мой слух. Он как будто реально рассказывает. И еще большой плюс — совмещает собственно журналистский обзор (то есть инфо про графику, механики и т.п.) с эмоциями, ради получения которых в том числе люди и смотрят всякие видосики на ютюбе. Поэтому же, например, очень понравился обзор Дениса на Call of Duty: WWII и твой на Perception.
Фен в своих ИСках поражает охватом материала, но в его обзорах лично мне немного не хватает разнообразия в интонации. При всем уважении к Фену, я засыпаю под его спокойный и немного монотонный голос Т_Т
А вообще у авторов СГ очень приятные голоса, это очень важно и очень хорошо.
По поводу самоликвидации на месяц и т.п. подобный вещей — не перегибай. Хоть это и в твоей природе, как ты говоришь, либо запиши на лбу, либо кого-то попроси напоминать себе соблюдать золотую середину в решениях, связанных с СГ.
Твои обзоры хороши. Ты выдаешь в них эмоции, и это офигенно. Просто порой не забывай, что тебе нужно и сам обзор сделать. А так, больше мне добавить нечего.

3. Про совать нос: опять же выше писали, что пока обе стороны согласны, это не изнасилование. Вот прямо в точку. Да и к тому же если ради привлечения аудитории в той или иной (подходящей) рубрике было бы выгодно разобрать такую ту игру, не думаю, что другие авторы СГ будут против. Если такое будет не на постоянной основе, естественно. Либо именно для таких случаев пилите какой-то отдельный видосик, например, не подгоняя их ни под какие рубрики. В таких видео и можно экспериментировать сколько душе угодно, и ни в какие рамки впихивать его не надо.

ОФФТОП. Про психологию и людское поведение тебя, может быть, заинтересует, Эрик Берн «Игры, в которые играют люди», Ю. Гиппенрейтер «Общаться с ребенком. Как?» (она на самом деле далеко не про детей), М. Литвак «Психологическое айкидо».

4. В чувстве собственной важности нет ничего плохого и оно даже хорошо для здоровой самооценки, пока ты им не тычешь кому-то в нос. Но это опять же вопрос подачи: не задвигаешь ли ты кому-нибудь свое мнение как самое важное и единственно верное. Если ты и правда так считаешь, то другим знать об этом не нужно. Если ты такое не подразумеваешь, то, значит, выражаешься так, как будто подразумеваешь.
Хорошо, когда человек может смеяться над собой. В этом ты тоже иногда перегибаешь, не просто смеясь над собой, а именно принижаясь. В какой-то момент это начинает звучать показушно и уже раздражает, как заезженная пластинка. Посмеялся над одним своим промахом один-два-три раза и все, больше не надо. Тем более в одном и том же стриме. И ничего страшного, что ты в принципе допустил промах. Третий раз упоминаю, что выше писали, что Кулаков тоже часто допускал промахи, пока был главредом, но, во-первых, относился к этому нормально, во-вторых, его общая работа была просто колоссальной, честь ему и хвала. У тебя примерно такая же ситуация в том плане, что все (по крайней мере постоянная аудитория) понимают, что ты пытаешь сделать все возможное для СГ, и все тебя в этом поддерживают. Никто тебе за ошибки голову не откусит. Самое правильное, на мой взгляд, сделать выводы и идти дальше, а не обсасывать свой промах.
Про Гитлера и других: люди любят тех, кто «свой», даже если ты дворник, а он фюрер. Зато этот фюрер убедил дворника, что он «свой»: простой, искренний, с теми же проблемами и интересами, за него. Индивидуальности ты от такой подачи не потеряешь.
Кстати, про подачу мне понравилась книга Р. Гандапаса «Камасутра для оратора».

А вообще, удачи тебе и всем авторам СГ в покорении горы под названием «увеличение постоянной аудитории Стопгейма» 🙂

Насчёт стримеров.
Лично мне, как абсолютно ненужной персоне в этом обществе, многого не нужно.
Я полностью против всяких тупых идиотов снимающих майнкрафт в свои 60 лет, вот эти вот стримы с удивлением каждому слову выводят из себя.
Когда ты смотришь обзор на игру, ты хочешь видеть обзор на игру, а не кучу шуточек хуюточек, а в конце что то вроде «ну игра прикольная да».
Естественно, юмор быть должен, и желательно в немалом количестве, но полностью прирывать главную тему, что бы в очередной раз посмешить аудиторию — глупо.
Так что мне будет интереснее смотреть видеобзор на игру в виде просто скучного обзора, нежеле чем тупую нарезку шуток(к Карамышеву, Тростенюку и остальным это не относится, этот деградационный пиздец всегда весело смотреть).
Но раз уж ты считаешь что у тебя не выходит шутить, попробуй просто быть собой.
Вот как с родителями или близкими разговариваешь, так и с аудиторией.
Я, на тех нескольких стримах где ты был, и которые я смотрел, вообще не заметил никакого глупого или странного поведения с твоей стороны, наоборот, в итоге, в нарезке тех стримов толком все шутки исходили из твоего рта.
Насчёт обаяния.
Мне не повезло вылезти на свет красавчиком, но и полным уёбищем тоже не назовёшь, как говориться 0 с плюсом.
Я уверен, что какая токрасота в стиле моего общения есть и пытался подчеркнуть именно её, но вопреки всем моим стараниям, людям более интересно общатся с красивыми людьми, несмотря на их речь.
Скорее всего из за взгляда окружающих.
Как ведь… Что же эти незнакомые людишки подумают, если я буду разговаривать с этим невыспаным идиотом?
Никогда не любил таких людей, но к сожалению это 95% нашего общества, и ничего с этим не поделать.
Так что тут я ничего порекомендовать не смогу, уж прости.
Про твоё ЧСВ сказать ничего не могу, у меня никогда не возникало таких проблем, ибо я прекрасно понимаю где я нахожусь.
Мир, где за малейшее дурное высказывание тебя если не разорвут, то в игнор ты точно залетишь.
Так что тут снова советов не жди, хотя я уже написал свою точку зрения.
Если людям кажется, что ты себя не правильно ведёшь, не подстраивайся под общество, но не заставляй общество подстраиваться под тебя.
А в случаях если тебе нужно будет выступать на публику, веди себя по мере спокойно, не пытайся шутить, или типо того, это не часто работает.

прости, если тебе показалось что я каким то образом считаю себя гуру советов и смотрю свысока. советов тут толком то и не было и тем более я не заставляю тебя к ним прислушиватся. я и сам блин школу ещё не закончил блин.

МК: Если что-то пошло не так, или Превращаем «косяки» в «изюм»

Похожие на
«Виктор Перестукин Пыльная трава»
по отслеживанию прод

Его цель — знание. Самый страшный грех — невежество.

\»Есть масса историй про благородных героев и коварных злодеев. Но эта история про тех, кто в тени и часто остается нейтральным в любом конфликте, но без них обойдется ни герой, ни злодей, ни простой воин, на чьей бы стороне он не сражался. В то время когда силы добра и зла бьются не на жизнь, а на смерть, эти люди работают. Но иногда им тоже приходится сражаться. \»
(обновление от 29.04.2022)
<Основная прода для комментов, регулярно обновляется и правится!>

Меня никто не спрашивал. Мне не дали выбора.